公司的獨立人格,使公司成為獨立的民事主體,能夠獨立地從事民事活動,享受權(quán)利并承擔民事責(zé)任,這無異于給
公司的獨立人格,使公司成為獨立的民事主體,能夠獨立地從事民事活動,享受權(quán)利并承擔民事責(zé)任,這無異于給予了公司獨立的自主權(quán)利,使之成為市場經(jīng)濟中具有強大生命力的有機體。其中,股份公司和有限責(zé)任公司是公司人格制度發(fā)展的高級形態(tài),并為目前世界各國所普遍采用
英美法學(xué)者形象地將公司的獨立人格描繪為罩在公司頭上的“面紗”,這層“面紗”將公司人格與其成員個人人格分離,使股東免受公司債權(quán)人的直接追索
我國新公司法:
第三條公司是企業(yè)法人,有獨立的法人財產(chǎn),享有法人財產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔責(zé)任。
有限責(zé)任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責(zé)任;股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責(zé)任。
股東有限責(zé)任是公司人格獨立的重要組成部分和顯著條件。
禁止一人有限責(zé)任公司人格否認制度的濫用
一人公司人格否認制度的精髓是對法人制度的維護,其建立的目的在于完善法人制度,矯正公司人格,而不是為了否定法人制度,它是一種例外,不能普遍適用。一人公司的人格否認的適用是以承認公司具有人格為前提,應(yīng)十分慎重,如動輒否定公司法人格,不恰當適用,就會導(dǎo)致整個法人制度處于不穩(wěn)定狀態(tài),也違背創(chuàng)立公司法人格否認制度的初衷。一人公司人格之制度被濫用,不僅是對公司法人制度的一種否定,而且也是對公平、正義之價值目標的一種褻瀆。從堅持企業(yè)維持、鼓勵投資、刺激經(jīng)濟發(fā)展等角度思考,可否認、可不否認的,堅決不否認。
一人公司人格否認制度的適用是一種事后的救濟,而不是一種事先的預(yù)設(shè),應(yīng)盡量縮小該制度的適用范圍。如果能在有關(guān)合同、侵權(quán)等現(xiàn)行法規(guī)中適用相關(guān)的實體法足以救濟一人公司人格被濫用給當事人造成的損害,就沒有必要再援用一人公司人格否認規(guī)定。因為一人公司人格否認規(guī)定的功能應(yīng)限于彌補實體法救濟手段的不足,而不應(yīng)是排斥實體法救濟措施的效用。
法律上一方面確立一人公司人格否認制度,另一方面又要謹防該制度被濫用的可能性。
建議將一些帶有普遍性的規(guī)則規(guī)定于相關(guān)的實體法及司法解釋中,避免法官濫用自由裁量權(quán),減少適用上的任意性。
參考文獻:
[1]朱慈蘊:《公司法人格否認法理與一人公司的規(guī)制》,載于《法學(xué)評論》,1998年第5期第59頁。[2]賈敏:《論一人公司》,載于《四川高等商業(yè)??茖W(xué)校學(xué)報》,2000年第6期第7頁。
[3]朱慈蘊:《論公司法人格否認法理的價值取向》,載王保樹主編《商事法論集》,法律出版社1997年版,第188頁。
[4]林淮主編:《公司法案例選編》,法律出版社1996年版,第138-139頁。
*湖北施南律師事務(wù)所律師。
摘自《法治論壇》2006年第三輯