亭亭一区二三四五区,亚州一区二区精品

股東權(quán)糾紛該類訴訟包括根據(jù)《案由》第172項(xiàng)及《公司法》第34條確定的“股東知情權(quán)糾紛”，根據(jù)《案由》第173項(xiàng)及《公司法》第167條確定的“公司盈余分配權(quán)糾紛”，根據(jù)《案由》175項(xiàng)及《公司法》第22條確定的“公司決議損害股東權(quán)糾紛”，根據(jù)《案由》第176項(xiàng)及《公司法》第22條確定的“股東會(huì)議召集權(quán)糾紛”。

新《公司法》為公司訴訟提供了法律依據(jù)，根據(jù)新《公司法》并對(duì)照最高人民法院《民事案件案由規(guī)定（試行）》，本人將公司訴訟歸納為以下九類，首先發(fā)到論壇中請(qǐng)各位同行賜教：

1、股東權(quán)糾紛

該類訴訟包括根據(jù)《案由》第172項(xiàng)及《公司法》第34條確定的“股東知情權(quán)糾紛”，根據(jù)《案由》第173項(xiàng)及《公司法》第167條確定的“公司盈余分配權(quán)糾紛”，根據(jù)《案由》175項(xiàng)及《公司法》第22條確定的“公司決議損害股東權(quán)糾紛”，根據(jù)《案由》第176項(xiàng)及《公司法》第22條確定的“股東會(huì)議召集權(quán)糾紛”。

2、出資糾紛

該類訴訟為根據(jù)《案由》第114項(xiàng)，由受案法院可以根據(jù)《公司法》第28條、第94條，確定案由為“出資不足違約糾紛”。

3、濫用股東權(quán)利糾紛

該類訴訟在《案由》中沒有對(duì)應(yīng)規(guī)定，其《公司法》的訴訟依據(jù)為第20條。根據(jù)《公司法》第20條及《案由》的原則規(guī)定，可以將該類訴訟細(xì)分為“濫用股東權(quán)利損害公司利益糾紛”、“濫用股東權(quán)利損害債權(quán)人利益糾紛“；根據(jù)《公司法》第95條，確定案由為“發(fā)起人設(shè)立公司過失損害公司利益糾紛”。

4、董事、監(jiān)事、經(jīng)理?yè)p害公司利益糾紛

該類訴訟可以列為《案由》178項(xiàng)。根據(jù)《公司法》第113條、第150條，可以具體確定案由為“董事、監(jiān)事、經(jīng)營(yíng)損害公司利益糾紛”；因?yàn)閾p害股東利益通常都是以損害公司為表現(xiàn)的，所以將根據(jù)《公司法》第153條，確定案由“董事、監(jiān)事、經(jīng)營(yíng)損害股東利益糾紛”的，也列為這類糾紛中。

5、利用關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益糾紛

該類訴訟在《案由》中沒有對(duì)應(yīng)規(guī)定，與之最相近的種類案由是損害公司利益糾紛，但也不能列入此類糾紛中。受案法院可能根據(jù)《案由》的原則規(guī)定及《公司法》第21條，將其確定案由為“利用關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益糾紛”。

6、股權(quán)轉(zhuǎn)讓侵權(quán)糾紛

該類訴訟可以列為《案由》170項(xiàng)。根據(jù)《公司法》第72條，可以具體確定案由為“股權(quán)轉(zhuǎn)讓異議糾紛”、“股權(quán)轉(zhuǎn)讓優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)糾紛”；根據(jù)《公司法》第75條，具體確定案由為“股權(quán)回購(gòu)糾紛”。

7、解散公司糾紛

該類訴訟是《公司法》第183條賦予股東的權(quán)利，最高法院制定《案由》尚無(wú)該項(xiàng)訴訟，所以《案由》中沒有準(zhǔn)確對(duì)應(yīng)的案由，可以歸類于合同糾紛類下，受案法院可能將其確定案由為“解散公司糾紛”。

8、清算糾紛

此類案件可以適用《案由》第280項(xiàng)“國(guó)有企業(yè)破產(chǎn)案”、第281項(xiàng)“（非國(guó)有）企業(yè)法人破產(chǎn)還債案”、第282項(xiàng)“申請(qǐng)法院指定清算組成員案”。該類訴訟的公司法依據(jù)是《公司法》第184條。

公司清算過程中，清算組成員因故意或者重大過失給公司或者債權(quán)人造成損失的，公司債權(quán)人等利害關(guān)系人，可以根據(jù)《公司法》第190條訴求清算組成員承擔(dān)賠償責(zé)任，由于《案由》中無(wú)對(duì)應(yīng)案由，受案法院可以根據(jù)《公司法》及《案由》的原則規(guī)定，確定案由為“清算侵權(quán)糾紛”

9、鑒證侵權(quán)糾紛

該類訴訟在《案由》中沒有對(duì)應(yīng)規(guī)定，與之最相近的種類案由是特殊侵權(quán)糾紛。其《公司法》的訴訟依據(jù)為第208條。根據(jù)《公司法》第208條，受案法院可以將該類訴訟細(xì)分為“評(píng)估侵權(quán)糾紛”、“驗(yàn)資侵權(quán)糾紛”、“驗(yàn)證侵權(quán)糾紛”。

企業(yè)在運(yùn)營(yíng)的過程中，難免會(huì)遇到各種糾紛問題，需要提起訴訟，那么，公司法九大訴訟都有哪些內(nèi)容呢？通過上文的介紹，這九大方面大家就都清楚了吧。企業(yè)在處理各種糾紛的時(shí)候需要按照公司法中有關(guān)九大糾紛問題的解決方案來進(jìn)行解決。

公司法對(duì)分公司訴訟地位的法律規(guī)定

1、民事訴訟法第四十九條、適用民事訴訟法若干問題的意見第40條分別對(duì)分公司的訴訟主體地位作出了規(guī)定。根據(jù)兩處條文的規(guī)定，分公司的法律地位被定義為其他組織，可以作為民事訴訟的當(dāng)事人，并由主要負(fù)責(zé)人代表參加訴訟。條文對(duì)分公司的其他組織地位進(jìn)行了解釋，“合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織?！笨梢詤⒓釉V訟并非必然作為當(dāng)事人進(jìn)行訴訟，是否參加訴訟取決于當(dāng)事人的選擇。當(dāng)事人選擇分公司作為被告進(jìn)行訴訟后，法院則要根據(jù)分公司的情況進(jìn)行判斷，判斷的標(biāo)準(zhǔn)為，一是分公司要合法成立，二是以一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)。這兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)為必然選擇條件，缺乏其一，分公司均不能作為獨(dú)立民事主體參加訴訟。

2、公司法第十四條規(guī)定，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由總公司承擔(dān)。分公司是相對(duì)總公司而言，是總公司分支機(jī)構(gòu)的一種形式，是根據(jù)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的種類或區(qū)域劃分的需要，進(jìn)行的內(nèi)部分工。分公司具有自己獨(dú)立的辦事機(jī)構(gòu)，擁有總公司授予管理的財(cái)產(chǎn)，具有獨(dú)立開展業(yè)務(wù)活動(dòng)的條件。依照公司登記管理?xiàng)l例的規(guī)定，分公司被核準(zhǔn)登記后，由分公司所在地的工商行政管理機(jī)關(guān)頒發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司雖有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但其不是獨(dú)立的公司法人機(jī)關(guān)，也不是獨(dú)立的納稅主體，其承擔(dān)的民事責(zé)任范圍不以其經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)為限，總公司對(duì)分公司經(jīng)營(yíng)期間的債務(wù)承擔(dān)有清償責(zé)任。

3、最高院關(guān)于執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定第78條規(guī)定，被執(zhí)行人為企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)不能清償債務(wù)時(shí)，可以裁定企業(yè)法人為被執(zhí)行人，企業(yè)法人直接經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)仍不能清償債務(wù)的，人民法院可以裁定執(zhí)行該企業(yè)法人其他分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)。執(zhí)行企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)過程中，對(duì)企業(yè)法人的變更和追加是執(zhí)行中的程序處理，依當(dāng)事人的申請(qǐng)而作出，但實(shí)質(zhì)上則涉及被變更追加主體的實(shí)體權(quán)利。被變更追加進(jìn)來的被執(zhí)行人負(fù)有向申請(qǐng)人履行生效法律文書的義務(wù)，如不按規(guī)定履行，將遇到被強(qiáng)制執(zhí)行的后果。從該條的實(shí)際運(yùn)用來看，在分公司不能清償債務(wù)時(shí)，可以裁定追加企業(yè)法人為被執(zhí)行人，而企業(yè)法人其他分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)理所當(dāng)然是企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)的一部分，也能夠作為被執(zhí)行對(duì)象。