一、競業(yè)限制需簽協(xié)議
很多企業(yè)對競業(yè)限制存在誤解,比如認(rèn)為簽訂《保密協(xié)議》就能簽訂《競業(yè)限制協(xié)議》,不論職位高低,一律簽訂《競業(yè)限制協(xié)議》,導(dǎo)致員工離職后要支出額外的合理補(bǔ)償。
根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第二十四條的規(guī)定,競業(yè)限制的人員限于用人單位的:
1、高級管理人員
公司經(jīng)理、副經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人、
上市公司董事會(huì)秘書和
公司章程規(guī)定的其他人員。
2、高級技術(shù)人員
高級研究開發(fā)人員、技術(shù)人員、關(guān)鍵崗位的技術(shù)工人等容易接觸到商業(yè)秘密的人員。
3、其他負(fù)有保密義務(wù)的人員
其他可能知悉企業(yè)商業(yè)秘密的人員,如市場銷售人員、財(cái)會(huì)人員、秘書等。
建議在入職時(shí)就簽訂競業(yè)限制協(xié)議,避免員工離職時(shí)不簽或拒簽。
二、競業(yè)禁止
公司董事、經(jīng)理競業(yè)禁止制度和競業(yè)限制雖有著密切聯(lián)系,但二者在實(shí)質(zhì)上還是有較大區(qū)別。
1、義務(wù)的性質(zhì)不同:前者是法定義務(wù),已有法律明文規(guī)定在先,只要是董事、經(jīng)理,就必須履行競業(yè)禁止的義務(wù);后者是約定義務(wù),只以約定為前提,如事先無約定,擇業(yè)就不受限制。
2、承擔(dān)義務(wù)的主體不同:前者是
公司法中規(guī)定的董事、經(jīng)理,部門經(jīng)理而普通員工無需承擔(dān)義務(wù);后者是公司的員工都可以成為競業(yè)限制的對象,其中是包括董事、經(jīng)理,部門經(jīng)理的。
3、承擔(dān)義務(wù)的時(shí)間不同:前者是董事經(jīng)理任職期間,后者是與原單位解除勞動(dòng)關(guān)系以后的若干時(shí)間。
4、承擔(dān)責(zé)任的形式不同:前者是侵權(quán)責(zé)任,后者可能是違約責(zé)任,也可能是違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合。