上訴人(原審被告):**黑天鵝飲食文化有限公司(以下簡稱**黑天鵝公司)。
被上訴人(原審原告):**濱黑天鵝集團(tuán)
股份有限公司(以下簡稱**濱黑天鵝公司)。**濱黑天鵝公司訴**黑天鵝公司商標(biāo)侵權(quán)及
不正當(dāng)競爭糾紛一案,廣州市中級人民法院以(2001)穗中法知初字第190號民事判決**黑天鵝公司停止侵犯
注冊商標(biāo)專用權(quán)、賠償損失50萬元,并駁回原告的不正當(dāng)競爭等其他訴訟請求。**黑天鵝公司不服該判決,向廣東省高級人民法院提起上訴。
法院經(jīng)審理查明:**濱黑天鵝公司受讓取得“黑天鵝”文字及圖組合商標(biāo)。**黑天鵝
公司成立于1998年1月20日。,**黑天鵝公司向國家商標(biāo)局申請撤銷**濱黑天鵝公司“黑天鵝”商標(biāo),國家商標(biāo)局決定不予受理。,北京市第一中級人民法院作出維持國家商標(biāo)局不予受理決定的行政判決。二審期間,**黑天鵝公司又就該判決向北京市高級人民法院提起上訴。
廣東省高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:盡管**黑天鵝公司向北京市高級人民法院提起上訴,但根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定,訴訟期間不停止具體行政行為的執(zhí)行,在國家商標(biāo)局撤銷“黑天鵝”商標(biāo)之前,“黑天鵝”
注冊商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受法律保護(hù);一審法院沒有受理**黑天鵝公司的反訴請求,并不違反法律規(guī)定,也不影響**黑天鵝公司訴訟權(quán)利的行使,本案審理不需以相關(guān)行政案件的審理結(jié)果為依據(jù);根據(jù)商標(biāo)法實(shí)施條例,連續(xù)使用至1993年7月1日的商標(biāo),與他人在相同或類似服務(wù)上已注冊的服務(wù)商標(biāo)相同或相似的,可以繼續(xù)使用,但不得擴(kuò)大使用地域和服務(wù)項(xiàng)目。但**黑天鵝公司與1993年7月1日之前使用“黑天鵝”商標(biāo)和店名的案外人沒有隸屬關(guān)系,屬于不同市場主體,**黑天鵝公司主張的擁有“黑天鵝”商標(biāo)在先使用權(quán)的理由不成立;**黑天鵝公司成立于1998年1月,在“黑天鵝”
商標(biāo)注冊之后,使用與**濱黑天鵝
公司注冊商標(biāo)近似的商標(biāo),其行為已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
2日,廣東省高級人民法院依法判決:駁回上訴,維持原判。