根據(jù)《公司法》的有關(guān)規(guī)定,股東派生訴訟和股東直接訴訟的區(qū)別具體如下:1、訴訟原因不同:股東派生訴訟因
根據(jù)《公司法》的有關(guān)規(guī)定,股東派生訴訟和股東直接訴訟的區(qū)別具體如下:1、訴訟原因不同:股東派生訴訟因公司權(quán)利受損,公司因法定原因未起訴時,股東可以以自己的名義起訴,股東直接訴訟的原因是股東的個人權(quán)利受到侵害2、訴訟結(jié)果不同:原告股東在派生訴訟中勝訴,勝訴的利益不是原告股東,而是原告股東的直接訴訟,原告股東勝訴或敗訴,所有利益和不利結(jié)果都屬于原告股東,與持有股份的公司無關(guān)。3、訴訟目的不同:在股東派生訴訟中,股東提起訴訟的目的是為了公司的利益,間接維持自己的利益的股東直接訴訟中,股東提起訴訟的目的是為了自己的利益。
股東代表訴訟與股東直接訴訟
股東代表訴訟與股東直接訴訟的區(qū)別
股東訴訟制度中的直接訴訟是相對于代表訴訟而言的。直接訴訟亦稱一級訴訟,通常認為是指股東為了自己的利益對公司或其他侵權(quán)人提起的訴訟。也有學者認為,股東直接訴訟是指股東純?yōu)榫S護自己的利益而基于其股份所有人的地位而向公司或者其它人提起的訴訟。股東代表訴訟與股東直接訴訟在很多情況下是交叉的,即某一行為可能既損害了公司的利益,又侵害了少數(shù)股股東的權(quán)益,因而針對一項控制股東或董事的行為,既可以提起代表訴訟,也可以提起直接訴訟,但二者還是有所區(qū)別的。
首先,訴權(quán)產(chǎn)生的依據(jù)不同。代表訴訟的依據(jù)是共益權(quán),代表訴訟的原告既是股東,又是公司的代表人;直接訴訟的依據(jù)是自益權(quán),直接訴訟的原告僅以股東身份提起訴訟。
其次,訴訟的目的不同。代表訴訟是針對侵害公司權(quán)益的行為而提起的訴訟,起訴的目的是為了維護公司的利益,針對大股東、董事、監(jiān)事及高級管理人員違反對公司的忠實義務(wù)或從事其他違法活動,從而損害公司及股東整體利益的行為;股東直接訴訟則是針對直接侵害股東權(quán)益的行為提起的訴訟,起訴的目的是為了維護股東自身的利益。
第三,訴權(quán)不同。代表訴訟中的原告僅有形式意義上的訴權(quán),實質(zhì)意義上的訴權(quán)屬于公司,代表訴訟中形式意義上的訴權(quán)和實質(zhì)意義上的訴權(quán)是分離的;在直接訴訟中,形式意義上的訴權(quán)和實質(zhì)意義上的訴權(quán)都屬于作為原告的股東。
第四,存在的范圍不同。代表訴訟存在的范圍很廣泛,只要公司依法享有訴權(quán),在沒有正當理由怠于行使或拒絕行使該權(quán)利時,具有起訴條件的股東都可以提起訴訟,被告可以是損害公司利益的所有行為人,包括董事、監(jiān)事、高級管理人員以及公司外的第三人。
最后,勝訴后的利益歸屬不同。代表訴訟勝訴后,其利益歸公司所有,原告股東只能作為股份持有人同其他股東一道分享勝訴的利益;而直接訴訟獲勝后,利益全部歸原告股東個人享有。
《中華人民共和國公司法》第一百五十二條董事、高級管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定,損害股東利益的,股東可以向人民法院提起訴訟。