强奸视频这里有精品|日日夜夜天天无码|亚欧美女精品福利|天堂视频一区二区|成人舏伦在线视频|欧美男女免费aa视频|91无码视频人妻|亚洲乱码中文字幕|在线精品福利视频|加乐比伊人网天天添天天摸

股東根據(jù)出資享有資產(chǎn)收益，參加重大決策和選擇管理者等股東權(quán)利，其中一部分股東權(quán)利是強(qiáng)制法規(guī)定的，未經(jīng)股東同意不得按章程或股東大會的許多表決剝奪或限制，更多股東權(quán)利不違反公序良俗，強(qiáng)制法規(guī)定和有限公司本質(zhì)根據(jù)公司法律法理，股東權(quán)的自由轉(zhuǎn)讓是股東固有的權(quán)利，世界各國立法普遍承認(rèn)股東權(quán)的自由轉(zhuǎn)讓性，股東權(quán)成立后，除非被合法轉(zhuǎn)讓，否則國家強(qiáng)制剝奪，或者公司通過清算程序分配，否則不能變更。因此，股東權(quán)的自由轉(zhuǎn)讓原則當(dāng)解為強(qiáng)行性法律規(guī)范中的效力規(guī)定，凡違反該原則，限制股東權(quán)自由轉(zhuǎn)讓的章程條款應(yīng)歸于無效。明確這一點后，公司法第72條第4項公司章程對所有權(quán)轉(zhuǎn)讓有其他規(guī)定的，可以從其規(guī)定的文義上說明，章程只能對股東向公司以外的第三者轉(zhuǎn)讓所有權(quán)的相關(guān)要件和股東轉(zhuǎn)讓所有權(quán)時其他股東優(yōu)先權(quán)的行使方式與公司法的規(guī)定不同，不能強(qiáng)制股東轉(zhuǎn)讓所有權(quán)。

未經(jīng)股東同意的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力

【股權(quán)轉(zhuǎn)讓案例】

原告A某是被告＊＊市＊＊＊有限公司的自然人股東，出資10萬元，擁有10％的股權(quán)。2006年9月3日，原告離職。被告于2006年10月8日書面通知原告，其股東權(quán)已依章程轉(zhuǎn)讓工會持股會，并要求其領(lǐng)取相應(yīng)的轉(zhuǎn)讓款。之后，原告沒有將出資證明交付給被告，被告也未將轉(zhuǎn)讓款交付給原告。2006年11月20日，原告起訴至法院，要求確認(rèn)其股東身份，確認(rèn)被告強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓股東權(quán)的行為無效。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，股東權(quán)具有財產(chǎn)權(quán)與身份權(quán)的雙重屬性，非經(jīng)權(quán)利人的意思表示或法定的強(qiáng)制執(zhí)行程序不能變動。被告在原告沒有作出同意意思表示的情況下所作出的通知及股東會決議，對原告沒有約束力。因此，在原告不接受的情況下，股東權(quán)不能作出變動。且股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同系雙務(wù)履行合同，需要轉(zhuǎn)讓方和受讓方雙方的履行才能完成轉(zhuǎn)讓行為。本案中，爭議雙方?jīng)]有進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的要約和承諾，既沒有將出資證明這一股權(quán)的權(quán)利憑證進(jìn)行轉(zhuǎn)移，也沒有交付轉(zhuǎn)讓款，因此應(yīng)認(rèn)定不存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，也無履行行為。

據(jù)此，法院依據(jù)公司法，判決確認(rèn)原告為被告的股東。

【相關(guān)法規(guī)】（遇法律問題，找專業(yè)律師，律師為您排疑解惑維護(hù)權(quán)益）

本案爭議焦點在于原告的股權(quán)是否在公司經(jīng)營中發(fā)生了轉(zhuǎn)讓。關(guān)于有限責(zé)任公司股東權(quán)的轉(zhuǎn)讓，公司法第七十二條第四款規(guī)定，公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。該條款能否理解為股東大會多數(shù)表決通過的章程可以強(qiáng)制股東轉(zhuǎn)讓股東權(quán)如果答案是肯定的，那么審查的重點是被告對章程的修改程序是否合法、章程的條款是否有效；如果章程不能代替股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，那么審查的重點是本案的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否出自原告的真實意愿。

股東依據(jù)出資享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等諸項股東權(quán)，其中部分股東權(quán)是強(qiáng)行法規(guī)定的，非經(jīng)股東同意不得以章程或者股東大會多數(shù)表決予以剝奪或者限制，更多的股東權(quán)是在不違背公序良俗、強(qiáng)行法的規(guī)定和有限公司本質(zhì)的前提下由章程所規(guī)定的。根據(jù)公司法法理，股東權(quán)的自由轉(zhuǎn)讓是股東固有的一項權(quán)利，世界各國立法普遍承認(rèn)股東權(quán)的自由轉(zhuǎn)讓性，股東權(quán)一經(jīng)設(shè)立，除非經(jīng)合法轉(zhuǎn)讓，或由國家強(qiáng)制力予以剝奪，或公司經(jīng)清算程序予以分配，否則不能被變動。因此，股東權(quán)的自由轉(zhuǎn)讓原則當(dāng)解為強(qiáng)行性法律規(guī)范中的效力規(guī)定，凡違反該原則、限制股東權(quán)自由轉(zhuǎn)讓的章程條款應(yīng)歸于無效。明確了這一點后，就可以對公司法第七十二條第四款公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定的文義作出如下解釋：章程僅能對股東向公司以外的第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)的相關(guān)要件及股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)時其他股東優(yōu)先權(quán)的行使方式作出不同于公司法的規(guī)定，而不能強(qiáng)制股東轉(zhuǎn)讓其股東權(quán)。

由此，被告認(rèn)為依據(jù)公司修改后的章程，自然人股東的股權(quán)與任職掛鉤，因原告離職這一事件符合公司工會受讓其股權(quán)的成就條件，故原告不再擁有股權(quán)的主張不能成立。

《中華人民共和國公司法》第七十一條有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。

股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。

經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。

公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。