东京一本到熟无码,www.、激情五月天

公司創(chuàng)立之后，股東并不是就可以高枕無憂了，股東由于經(jīng)營不善或者所處的法律地位而要承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)：

1．出資損失的風(fēng)險(xiǎn)

股東對公司負(fù)有出資義務(wù)，但股東的出資不一定都能收回。如果公司經(jīng)營不善或者公司選擇的項(xiàng)目不對，以及其他不可預(yù)見的因素，都有可能導(dǎo)致公司失敗，使股東的出資付諸東流。股東投入的越多，損失的風(fēng)險(xiǎn)就越大。

2．得不到收益的風(fēng)險(xiǎn)

股東對公司出資后，經(jīng)營得好會(huì)有收入，從而得到回報(bào)，如果經(jīng)營得不好，公司沒有收入或者虧損，股東就不會(huì)有收益，這也是一種風(fēng)險(xiǎn)。

3．法律風(fēng)險(xiǎn)

（1）根據(jù)《公司法》的有關(guān)規(guī)定，公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)對公司或者其他股東承擔(dān)賠償責(zé)任。

（2）公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，即該股東與公司為連帶債務(wù)人。

（3）股東不依法繳納出資的或者出資不實(shí)的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。

（4）有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的．應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額；公司設(shè)立時(shí)的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。

（5）有限責(zé)公司成立后，股東虛假出資、抽逃出資，依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任或者刑事責(zé)任。

4．內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)

內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)是指股東內(nèi)部之間的信任風(fēng)險(xiǎn)，尤其是中小股東與控股股東之間的信任危機(jī)，可能導(dǎo)致公司陷入僵局或股東權(quán)益受損。在許多情況下，公司的內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)很可能導(dǎo)致公司的解散。

案例2004年，某有限責(zé)任套司董事長出差外地，在家的3位董事開會(huì)，將董事長罷免了。董事長回來后宣布無效．但3位董事已到工商局辦理了法定代表人變更登記。由此雙方展開了兩年多的訴訟，公司最后因無法經(jīng)營而解體?？梢?，公司內(nèi)部的風(fēng)險(xiǎn)，有時(shí)比外部的風(fēng)險(xiǎn)更難以防范。

隱名股東風(fēng)險(xiǎn)有哪些

1、存在之合法性之爭：

理論界對隱名股東的身份是否合法有不同意見。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)在司法實(shí)踐中確認(rèn)隱名股東的股東地位，法律依據(jù)是我國公司法并未明確禁止隱名股東；法理依據(jù)是隱名股東制度的確立是合同自由和意思自治的體現(xiàn)，完全符合契約自由、私法自治的意旨。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，隱名股東并非法律意義上的股東，不應(yīng)確認(rèn)其股東資格。因?yàn)椋弘[名股東不具備股東的法定形式特征，法律規(guī)定的股東的形式特征應(yīng)是工商部門登記、公司章程、股東名冊的記載，而實(shí)質(zhì)特征是簽署公司章程、實(shí)際出資、取得出資證明與實(shí)際享有股東權(quán)利。隱名股東制度違背了民法中基本的物權(quán)公示公信原則，背離了現(xiàn)代民法的基本價(jià)值取向，不但不應(yīng)被賦予法律上的股東資格，而應(yīng)屬于隱瞞、改變法定登記事項(xiàng)的違法行為，應(yīng)給予相應(yīng)的行政處罰。

2、隱名股東糾紛類型：

隱名股東有關(guān)的糾紛大致可分為兩類：一類是涉及公司內(nèi)部關(guān)系的糾紛，主要有公司利潤分配糾紛、隱名股東行使股東權(quán)利糾紛、對內(nèi)承擔(dān)責(zé)任糾紛、出資糾紛等；另一類是涉及公司外部關(guān)系的糾紛，主要有對外被視為公司的股東主體問題、隱名股東或顯名股東向外轉(zhuǎn)讓股權(quán)糾紛等等。

3、如何確認(rèn)隱名股東的地位：

對這兩類不同的涉及隱名股東問題的糾紛處理時(shí)，我們?nèi)詰?yīng)堅(jiān)持雙重標(biāo)準(zhǔn)，內(nèi)外有別的處理公司法問題的這一基本原則，從公司內(nèi)部關(guān)系和外部關(guān)系兩個(gè)角度入手。具體而言，其一、在處理公司內(nèi)部關(guān)系引發(fā)的糾紛時(shí)，主要應(yīng)遵循契約自由、意思自治的原則。隱名股東與顯名股東就權(quán)利義務(wù)分配達(dá)成的契約與一般的民事契約沒有本質(zhì)區(qū)別，只要雙方意思一致且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，就應(yīng)對雙方具有約束力。在公司內(nèi)部，這種契約改變的僅僅是公司股東間的權(quán)利義務(wù)分配而已，并不涉及公司以外的第三人的利益，所以，只要這種契約屬于雙方真實(shí)意思表示就應(yīng)該確認(rèn)該契約的法律效力。如果隱名股東參加股東會(huì)議，行使股東權(quán)利，或者實(shí)際參與了公司的運(yùn)作與管理，隱名股東請求的確認(rèn)股權(quán)的訴訟請求經(jīng)常會(huì)被法院支持，從而確認(rèn)隱名股東的股東資格；如果只有協(xié)議而沒有參加公司的實(shí)際管理的隱名股東，其股東身份通常不會(huì)被法院承認(rèn)，其投資會(huì)被認(rèn)定為債權(quán)，由顯名股東負(fù)責(zé)償還。其二、在處理公司外部法律關(guān)系時(shí)，則應(yīng)遵循公示主義原則，維護(hù)交易秩序和安全，保護(hù)善意第三人利益。