這種行為顯然是不合法的。 在貸款事務(wù)領(lǐng)域,公章代表著公司的一種明確意思表示。 倘若未經(jīng)法人知曉且未獲
這種行為顯然是不合法的。
在貸款事務(wù)領(lǐng)域,公章代表著公司的一種明確意思表示。
倘若未經(jīng)法人知曉且未獲合法授權(quán),就擅自使用他人(即公司)的公章去辦理貸款,這就屬于無權(quán)代理行為。
若這種無權(quán)代理行為未得到公司的追認,那么該貸款合同對公司就不具備法律效力。
從貸款機構(gòu)方面來講,在審核貸款時,有責任去核實公章使用的合法性以及是否有公司的真實授權(quán)。
而對于那些擅自使用公章的行為人,他們很可能需要承擔相應(yīng)的民事責任,例如賠償貸款機構(gòu)因該行為而遭受的損失(倘若貸款機構(gòu)是基于合理信賴而產(chǎn)生了損失)。
倘若情況嚴重到涉及詐騙等情形,那么這些行為人還可能要面臨刑事責任的追究。