强奸视频这里有精品|日日夜夜天天无码|亚欧美女精品福利|天堂视频一区二区|成人舏伦在线视频|欧美男女免费aa视频|91无码视频人妻|亚洲乱码中文字幕|在线精品福利视频|加乐比伊人网天天添天天摸

山東省高級(jí)人民法院
民事判決書(shū)

(2005)魯民四終字第44號(hào)
上訴人(原審原告)：黃*強(qiáng)，男，1962年6月17日出生，漢族，住青島市城陽(yáng)區(qū)流亭鎮(zhèn)西女姑山村。
委托代理人：孫*龍，**文康律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)：**華金苑針織股份有限公司。住所地，青島市城陽(yáng)區(qū)青大工業(yè)園。
法定代表人：王*齋，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：何*雙，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李*岳，**中苑律師事務(wù)所律師。
上訴人黃*強(qiáng)因與被上訴人**華金苑針織股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)**公司)養(yǎng)殖損害賠償糾紛一案，不服青島海事法院(2004)青海法海事初字第31號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，由李-偉擔(dān)任審判長(zhǎng)，與董-兵、付*超組成合議庭，2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。黃*強(qiáng)的委托代理人孫*龍，**公司的委托代理人何*雙、李*岳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：
青島市城陽(yáng)區(qū)海洋與漁業(yè)局31日頒發(fā)“海域使用權(quán)證書(shū)”給黃*強(qiáng)，該證書(shū)記載：海域使用權(quán)人黃*強(qiáng)，項(xiàng)目名稱(chēng)流亭灘涂貝類(lèi)底播養(yǎng)殖西山四區(qū)，用海面積55.1266142公頃，批準(zhǔn)使用終止日期31日。黃*強(qiáng)的養(yǎng)殖區(qū)位于膠州灣北部女姑口跨海大橋以南，墨水河為流入該養(yǎng)殖區(qū)的河流之一。**公司污水處理廠(chǎng)所排污水同多家排污單位的所排污水一起匯入墨水河。
，黃*強(qiáng)發(fā)現(xiàn)其養(yǎng)殖的縊蟶大量死亡，向青島市海洋與漁業(yè)局舉報(bào)。該局委托農(nóng)業(yè)部黃渤海區(qū)漁業(yè)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心對(duì)該事故及損失進(jìn)行鑒定。該中心10日出具《漁業(yè)水域污染事故調(diào)查鑒定報(bào)告》?！稘O業(yè)水域污染事故調(diào)查鑒定報(bào)告書(shū)》包括三部分：一、(2004)農(nóng)黃渤海環(huán)監(jiān)報(bào)告第02號(hào)膠州灣北部黃*強(qiáng)貝類(lèi)養(yǎng)殖區(qū)縊蟶死亡事故調(diào)查鑒定報(bào)告;二、(2004)農(nóng)黃渤海污損評(píng)報(bào)告第02-1號(hào)膠州灣北部黃*強(qiáng)貝類(lèi)養(yǎng)殖區(qū)縊蟶死亡事故養(yǎng)殖經(jīng)濟(jì)損失評(píng)估報(bào)告;三、附件：鑒定單位和調(diào)查人員資質(zhì)證書(shū)復(fù)印件?！稘O業(yè)水域污染事故調(diào)查鑒定報(bào)告書(shū)》的結(jié)論為：膠州灣北部黃*強(qiáng)貝類(lèi)養(yǎng)殖區(qū)縊蟶大面積死亡事故是一起漁業(yè)污染事故，由于養(yǎng)殖環(huán)境遭受外來(lái)污染，使養(yǎng)殖區(qū)水體，沉積物和生物體內(nèi)笨胺、重金屬Cd(鎘)和CODr(化學(xué)需氧量)等污染物超標(biāo)含量過(guò)高，對(duì)縊蟶產(chǎn)生毒性反應(yīng)，導(dǎo)致其大面積死亡;因**公司污水處理廠(chǎng)污水排放(笨胺、鎘、CODcr均超過(guò)排放標(biāo)準(zhǔn)1倍以上)與縊蟶異常死亡存在因果關(guān)系，故**公司污水處理廠(chǎng)應(yīng)對(duì)該起縊蟶大面積死物事故負(fù)責(zé);黃*強(qiáng)因縊蟶死亡造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失為265.64萬(wàn)元。該中心評(píng)估**公司所排污水水質(zhì)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為GB8978-1996《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》。該中心對(duì)**公司排污口污水水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果：笨胺2.154mg/L，Cd275.61ug/L，CODcrmg/L。用該標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)，均超標(biāo)一倍多。該中心鑒定人19日對(duì)**公司的排污口作了現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)，該指認(rèn)得到**公司的確認(rèn)。在現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)時(shí)，鑒定人承認(rèn)把該排污口匯入的支流(相對(duì)于墨水河而言，**公司稱(chēng)該支流為城陽(yáng)市政排污形成)誤當(dāng)成均為**公司所排。而該中心支持其結(jié)論的依據(jù)之一為：**公司排污口排出的污水匯入墨水河后，與匯入前相比，該河水污染程度明顯加重，即使在墨水河入?？诟浇腗4測(cè)站，河水污染程度依然嚴(yán)重，這表明**公司污水處理廠(chǎng)排出的污水對(duì)墨水河污染的貢獻(xiàn)很大，而墨水河又是本起漁業(yè)污染事故的污染源，因此**公司污水處理廠(chǎng)應(yīng)對(duì)本起縊蟶大面積死亡事故負(fù)責(zé)，該污水處理廠(chǎng)排出水對(duì)縊蟶的毒性試驗(yàn)結(jié)果，也為上述分析提供了佐證。