導(dǎo)讀:2006年1月1日實(shí)施了2005年修訂的《中華人民共和國公司法》)(簡(jiǎn)稱《公司法》)增加了一人有限責(zé)任公司的特別規(guī)定,公司法中根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致原則、誠實(shí)信用原則和公平原則,大膽導(dǎo)入了公司法人資格否認(rèn)制度,承認(rèn)股東有限責(zé)任原則的例外。對(duì)此,新公司法第6條規(guī)定
2006 年1月1日實(shí)施了2005 年修訂的《中華人民共和國公司法》) (簡(jiǎn)稱《公司法》)增加了一人
有限責(zé)任公司
的特別規(guī)定,公司法中根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致原則、
誠實(shí)信用原則
和公平原則,大膽導(dǎo)入了公司法人資格否認(rèn)制度,承認(rèn)股東有限責(zé)任原則的例外。對(duì)此,新公司法第6 條規(guī)定:“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?!边@一規(guī)定明確股東承擔(dān)舉證資任,如果股東不能證明財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于公司財(cái)產(chǎn),就要承擔(dān)無限連帶資任。但是實(shí)踐中個(gè)人財(cái)產(chǎn)與一人有限責(zé)任公司的法人財(cái)產(chǎn)的界定卻是一個(gè)難題。筆者則存在著三個(gè)疑惑,在這里與大家共同探討。
一、依據(jù)《 公司法》第六十二條和第三十八條的規(guī)定,一人有限責(zé)任公司不設(shè)立股東會(huì),可以設(shè)立董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)。
但是董事會(huì)與監(jiān)事會(huì)怎樣產(chǎn)生,我國的《公司法》沒有作出具體的可操作性的規(guī)定,那么一人有限責(zé)任公司在設(shè)立董事會(huì)與監(jiān)事會(huì)這兩個(gè)機(jī)構(gòu)就會(huì)在實(shí)踐中產(chǎn)生操作困難,或者說它賦予了一人有限責(zé)任公司的股東的自由操作權(quán)。在一人有限責(zé)任公司的股東的操作下,投資人完全可以實(shí)現(xiàn)自我交易等內(nèi)部轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的形式,并可以將一人公司和投資人的人格區(qū)分模糊化,如投資人和一人公司經(jīng)營同樣的業(yè)務(wù),公司資本和投資人的生活費(fèi)用交叉使用,投資人的生活場(chǎng)所和公司的營業(yè)場(chǎng)所同一使用等等,這都無疑給一人有限責(zé)任公司的法人財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)界定增加了難度。
二、當(dāng)股東為法人時(shí),原有法人的財(cái)產(chǎn)與新設(shè)的一人有限責(zé)任公司之間存在著非常復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)往來關(guān)系。
原法人與對(duì)投資設(shè)立的一人公司之間如果存在著關(guān)聯(lián)關(guān)系,他們之間會(huì)不會(huì)互相轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、以逃避債務(wù)呢?《公司法》第十五條規(guī)定公司可以向其他企業(yè)投資,但是,除法律另有規(guī)定外,不得成為對(duì)所投資企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的出資人。公司可以合法合理地向一人有限責(zé)任公司投資,子公司的經(jīng)營、管理權(quán)就會(huì)被控股公司或母公司所操作。而此時(shí),股東財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)的界定則變成一個(gè)非常復(fù)雜的問題。
三、《公司法》第六十三條規(guī)定一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在每一會(huì)計(jì)年度終了時(shí)編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告,并經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)。
立法者的目的是希望通過有關(guān)的社會(huì)機(jī)構(gòu)對(duì)一人有限責(zé)任的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行監(jiān)督。但是,除了上市公司以外,要獲取其他企業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)非常的困難。如果公司對(duì)聘用的會(huì)計(jì)師事務(wù)所不提供真實(shí)、完整的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告,會(huì)計(jì)師事務(wù)所與一人有限責(zé)任公司之間只是“你付費(fèi),我辦事”的關(guān)系,會(huì)計(jì)師事務(wù)所也只能依據(jù)公司提供的
財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表
作書面審查,并且一人有限責(zé)任公司的財(cái)務(wù)報(bào)表的公布不會(huì)像有限責(zé)任公司與股份有限公司那樣,存在著兩個(gè)以上的股東進(jìn)行監(jiān)督,他們會(huì)因各自利益目標(biāo)不同而對(duì)公開的財(cái)務(wù)報(bào)告產(chǎn)生質(zhì)疑與批判。所以法官在界定
一人有限公司
的法人財(cái)產(chǎn)是否獨(dú)立時(shí),僅僅依據(jù)股東舉證的會(huì)計(jì)事務(wù)所的會(huì)計(jì)報(bào)告則往往被一些人鉆了法律的漏洞。
雖然一人有限責(zé)任公司存在財(cái)產(chǎn)信用等方面的風(fēng)險(xiǎn),甚至可能成為商海老手規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的工具,但是,只要采取積極有效措施加以防范,這種風(fēng)險(xiǎn)和缺陷是完全可以規(guī)避和化解的??梢韵嘈牛蝗擞邢挢?zé)任公司將會(huì)在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中充分發(fā)揮擴(kuò)大就業(yè)、繁榮市場(chǎng),促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展,增強(qiáng)我國經(jīng)濟(jì)實(shí)力等重要的作用。
關(guān)注公眾號(hào)
關(guān)注視頻號(hào)