强奸视频这里有精品|日日夜夜天天无码|亚欧美女精品福利|天堂视频一区二区|成人舏伦在线视频|欧美男女免费aa视频|91无码视频人妻|亚洲乱码中文字幕|在线精品福利视频|加乐比伊人网天天添天天摸

公司法解釋三的內(nèi)容是：1．為設(shè)立公司而簽署公司章程、向公司認(rèn)購出資或者股份并履行公司設(shè)立職責(zé)的人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為公司的發(fā)起人，包括有限責(zé)任公司設(shè)立時(shí)的股東。2．發(fā)起人為設(shè)立公司以自己名義對(duì)外簽訂合同，合同相對(duì)人請(qǐng)求該發(fā)起人承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。公司法司法解釋二有內(nèi)容關(guān)于公司法司法解釋二內(nèi)容有以下幾點(diǎn)：1、單獨(dú)或者合計(jì)持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，以下列事由之一提起解散公司訴訟，并符合公司法第一百八十二條規(guī)定的，人民法院應(yīng)予受理；2、股東提起解散公司訴訟，同時(shí)又申請(qǐng)人民法院對(duì)公司進(jìn)行清算的，人民法院對(duì)其提出的清算申請(qǐng)不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判決解散公司后，依據(jù)公司法第一百八十三條和本規(guī)定第七條的規(guī)定，自行組織清算或者另行申請(qǐng)人民法院對(duì)公司進(jìn)行清算；3、股東提起解散公司訴訟時(shí)，向人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全或者證據(jù)保全的，在股東提供擔(dān)保且不影響公司正常經(jīng)營的情形下，人民法院可予以保全；4、股東提起解散公司訴訟應(yīng)當(dāng)以公司為被告。根據(jù)《公司法解釋三》第三條，發(fā)起人以設(shè)立中公司名義對(duì)外簽訂合同，公司成立后合同相對(duì)人請(qǐng)求公司承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

公司法 是對(duì)公司經(jīng)營管理中的一些事項(xiàng)作出規(guī)定的法律，在實(shí)踐中，公司內(nèi)難免會(huì)由于各種原因產(chǎn)生糾紛，這些糾紛的解決依據(jù)就是公司法的相關(guān)規(guī)定。而為了更好地適用公司法，最高人民法院對(duì)公司法中的一些事項(xiàng)作了相關(guān)的解釋，今天我們要了解的是最高法院 公司法解釋 三的具體內(nèi)容，和律圖小編一起來看看吧。 最高法院公司法解釋三的具體內(nèi)容是怎樣的 中華人民共和國公司法司法解釋三 為正確適用《中華人民共和國公司法》，結(jié)合審判實(shí)踐，就人民法院審理 公司設(shè)立 、出資、股權(quán)確認(rèn)等糾紛案件適用法律問題作出如下規(guī)定。 第一條 為設(shè)立公司而簽署 公司章程 、向公司認(rèn)購出資或者股份并履行公司設(shè)立職責(zé)的人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為公司的發(fā)起人，包括 有限責(zé)任公司 設(shè)立時(shí)的股東。 第二條 發(fā)起人為設(shè)立公司以自己名義對(duì)外簽訂合同，合同相對(duì)人請(qǐng)求該發(fā)起人承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 公司成立后對(duì)前款規(guī)定的合同予以確認(rèn)，或者已經(jīng)實(shí)際享有合同權(quán)利或者履行合同義務(wù)，合同相對(duì)人請(qǐng)求公司承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第三條 發(fā)起人以設(shè)立中公司名義對(duì)外簽訂合同，公司成立后合同相對(duì)人請(qǐng)求公司承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 公司成立后有 證據(jù) 證明發(fā)起人利用設(shè)立中公司的名義為自己的利益與相對(duì)人簽訂合同，公司以此為由主張不承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，但相對(duì)人為善意的除外。 第四條 公司因故未成立， 債權(quán)人 請(qǐng)求全體或者部分發(fā)起人對(duì)設(shè)立公司行為所產(chǎn)生的費(fèi)用和 債務(wù)承擔(dān) 連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 部分發(fā)起人依照前款規(guī)定承擔(dān)責(zé)任后，請(qǐng)求其他發(fā)起人分擔(dān)的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令其他發(fā)起人按照約定的責(zé)任承擔(dān)比例分擔(dān)責(zé)任;沒有約定責(zé)任承擔(dān)比例的，按照約定的出資比例分擔(dān)責(zé)任;沒有約定出資比例的，按照均等份額分擔(dān)責(zé)任。 因部分發(fā)起人的過錯(cuò)導(dǎo)致公司未成立，其他發(fā)起人主張其承擔(dān)設(shè)立行為所產(chǎn)生的費(fèi)用和 債務(wù) 的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯(cuò)情況，確定過錯(cuò)一方的責(zé)任范圍。 第五條 發(fā)起人因履行公司設(shè)立職責(zé)造成他人損害，公司成立后受害人請(qǐng)求公司承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;公司未成立，受害人請(qǐng)求全體發(fā)起人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 公司或者無過錯(cuò)的發(fā)起人承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向有過錯(cuò)的發(fā)起人追償。 第六條 股份有限公司 的認(rèn)股人未按期繳納所認(rèn)股份的股款，經(jīng)公司發(fā)起人催繳后在合理期間內(nèi)仍未繳納，公司發(fā)起人對(duì)該股份另行募集的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該募集行為有效。認(rèn)股人延期繳納股款給公司造成損失，公司請(qǐng)求該認(rèn)股人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第七條 出資人以不享有處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)出資，當(dāng)事人之間對(duì)于出資行為效力產(chǎn)生爭(zhēng)議的，人民法院可以參照 物權(quán)法 第一百零六條的規(guī)定予以認(rèn)定。 以 貪污 、 受賄 、侵占、挪用等違法犯罪所得的貨幣出資后取得股權(quán)的，對(duì)違法犯罪行為予以追究、處罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取拍賣或者變賣的方式處置其股權(quán)。 第八條 出資人以 劃撥土地使用權(quán) 出資，或者以設(shè)定權(quán)利負(fù)擔(dān)的 土地使用權(quán) 出資，公司、其他股東或者公司債權(quán)人主張認(rèn)定出資人未履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人在指定的合理期間內(nèi)辦理土地變更手續(xù)或者解除權(quán)利負(fù)擔(dān);逾期未辦理或者未解除的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定出資人未依法全面履行出資義務(wù)。 第九條 出資人以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資，未依法評(píng)估作價(jià)，公司、其他股東或者公司債權(quán)人請(qǐng)求認(rèn)定出資人未履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)委托具有合法資格的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)該財(cái)產(chǎn)評(píng)估作價(jià)。評(píng)估確定的價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定出資人未依法全面履行出資義務(wù)。 第十條 出資人以房屋、土地使用權(quán)或者需要辦理權(quán)屬登記的 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 等財(cái)產(chǎn)出資，已經(jīng)交付公司使用但未辦理權(quán)屬變更手續(xù)，公司、其他股東或者公司債權(quán)人主張認(rèn)定出資人未履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人在指定的合理期間內(nèi)辦理權(quán)屬變更手續(xù);在前述期間內(nèi)辦理了權(quán)屬變更手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其已經(jīng)履行了出資義務(wù);出資人主張自其實(shí)際交付財(cái)產(chǎn)給公司使用時(shí)享有相應(yīng) 股東權(quán)利 的，人民法院應(yīng)予支持。 出資人以前款規(guī)定的財(cái)產(chǎn)出資，已經(jīng)辦理權(quán)屬變更手續(xù)但未交付給公司使用，公司或者其他股東主張其向公司交付、并在實(shí)際交付之前不享有相應(yīng)股東權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。 第十一條 出資人以其他公司股權(quán)出資，符合下列條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定出資人已履行出資義務(wù)： (一)出資的股權(quán)由出資人合法持有并依法可以轉(zhuǎn)讓; (二)出資的股權(quán)無權(quán)利瑕疵或者權(quán)利負(fù)擔(dān); (三)出資人已履行關(guān)于 股權(quán)轉(zhuǎn)讓 的法定手續(xù); (四)出資的股權(quán)已依法進(jìn)行了價(jià)值評(píng)估。 股權(quán)出資不符合前款第(一)、(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，公司、其他股東或者公司債權(quán)人請(qǐng)求認(rèn)定出資人未履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令該出資人在指定的合理期間內(nèi)采取補(bǔ)正措施，以符合上述條件;逾期未補(bǔ)正的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其未依法全面履行出資義務(wù)。 股權(quán)出資不符合本條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定，公司、其他股東或者公司債權(quán)人請(qǐng)求認(rèn)定出資人未履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照本規(guī)定第九條的規(guī)定處理。 第十二條 公司成立后，公司、股東或者公司債權(quán)人以相關(guān)股東的行為符合下列情形之一且損害公司權(quán)益為由，請(qǐng)求認(rèn)定該股東抽逃出資的，人民法院應(yīng)予支持： (一)制作虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表虛增利潤(rùn)進(jìn)行分配; (二)通過虛構(gòu) 債權(quán)債務(wù) 關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出; (三)利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出; (四)其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為。 第十三條 股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。 公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì) 公司債務(wù) 不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請(qǐng)求的，人民法院不予支持。 股東在公司設(shè)立時(shí)未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起 訴訟 的原告，請(qǐng)求公司的發(fā)起人與被告股東 承擔(dān)連帶責(zé)任 的，人民法院應(yīng)予支持;公司的發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。 股東在公司增資時(shí)未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請(qǐng)求未盡公司法第一百四十七條第一款規(guī)定的義務(wù)而使出資未繳足的董事、高級(jí)管理人員承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;董事、高級(jí)管理人員承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。 第十四條 股東抽逃出資，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司返還出資本息、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 公司債權(quán)人請(qǐng)求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;抽逃出資的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請(qǐng)求的，人民法院不予支持。 第十五條 出資人以符合法定條件的非貨幣財(cái)產(chǎn)出資后，因市場(chǎng)變化或者其他客觀因素導(dǎo)致出資財(cái)產(chǎn)貶值，公司、其他股東或者公司債權(quán)人請(qǐng)求該出資人承擔(dān)補(bǔ)足出資責(zé)任的，人民法院不予支持。但是，當(dāng)事人另有約定的除外。 第十六條 股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資，公司根據(jù)公司章程或者股東會(huì)決議對(duì)其利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)等股東權(quán)利作出相應(yīng)的合理限制，該股東請(qǐng)求認(rèn)定該限制無效的，人民法院不予支持。 第十七條 有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司以股東會(huì)決議解除該股東的股東資格，該股東請(qǐng)求確認(rèn)該解除行為無效的，人民法院不予支持。 在前款規(guī)定的情形下，人民法院在判決時(shí)應(yīng)當(dāng)釋明，公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理法定減資程序或者由其他股東或者第三人繳納相應(yīng)的出資。在辦理法定減資程序或者其他股東或者第三人繳納相應(yīng)的出資之前，公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條或者第十四條請(qǐng)求相關(guān)當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第十八條 有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對(duì)此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司請(qǐng)求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時(shí)請(qǐng)求前述受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 受讓人根據(jù)前款規(guī)定承擔(dān)責(zé)任后，向該未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。但是，當(dāng)事人另有約定的除外。 第十九條 公司股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司全面履行出資義務(wù)或者返還出資，被告股東以 訴訟時(shí)效 為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。 公司債權(quán)人的債權(quán)未過 訴訟時(shí)效期間 ，其依照本規(guī)定第十三條第二款、第十四條第二款的規(guī)定請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資的股東承擔(dān)賠償責(zé)任，被告股東以出資義務(wù)或者返還出資義務(wù)超過訴訟時(shí)效期間為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。 第二十條 當(dāng)事人之間對(duì)是否已履行出資義務(wù)發(fā)生爭(zhēng)議，原告提供對(duì)股東履行出資義務(wù)產(chǎn)生合理懷疑證據(jù)的，被告股東應(yīng)當(dāng)就其已履行出資義務(wù)承擔(dān) 舉證責(zé)任 。 第二十一條 當(dāng)事人向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)其股東資格的，應(yīng)當(dāng)以公司為被告，與案件爭(zhēng)議股權(quán)有利害關(guān)系的人作為第三人參加訴訟。 第二十二條 當(dāng)事人之間對(duì)股權(quán)歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，一方請(qǐng)求人民法院確認(rèn)其享有股權(quán)的，應(yīng)當(dāng)證明以下事實(shí)之一： (一)已經(jīng)依法向公司出資或者認(rèn)繳出資，且不違反法律 法規(guī) 強(qiáng)制性規(guī)定; (二)已經(jīng)受讓或者以其他形式繼受公司股權(quán)，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定。 第二十三條 當(dāng)事人依法履行出資義務(wù)或者依法繼受取得股權(quán)后，公司未根據(jù)公司法第三十一條、第三十二條的規(guī)定簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊(cè)并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記，當(dāng)事人請(qǐng)求公司履行上述義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十四條 有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對(duì)該合同效力發(fā)生爭(zhēng)議的，如無 合同法 第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。 前款規(guī)定的實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股東名冊(cè)記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實(shí)際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持。 實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請(qǐng)求 公司變更 股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊(cè)、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持。 第二十五條 名義股東將登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、 質(zhì)押 或者以其他方式處分，實(shí)際出資人以其對(duì)于股權(quán)享有實(shí)際權(quán)利為由，請(qǐng)求認(rèn)定處分股權(quán)行為無效的，人民法院可以參照物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定處理。 名義股東處分股權(quán)造成實(shí)際出資人損失，實(shí)際出資人請(qǐng)求名義股東承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十六條 公司債權(quán)人以登記于公司登記機(jī)關(guān)的股東未履行出資義務(wù)為由，請(qǐng)求其對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠衷谖闯鲑Y本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，股東以其僅為名義股東而非實(shí)際出資人為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。 名義股東根據(jù)前款規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任后，向?qū)嶋H出資人追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。 第二十七條 股權(quán)轉(zhuǎn)讓后尚未向公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記，原股東將仍登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分，受讓股東以其對(duì)于股權(quán)享有實(shí)際權(quán)利為由，請(qǐng)求認(rèn)定處分股權(quán)行為無效的，人民法院可以參照物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定處理。 原股東處分股權(quán)造成受讓股東損失，受讓股東請(qǐng)求原股東承擔(dān)賠償責(zé)任、對(duì)于未及時(shí)辦理變更登記有過錯(cuò)的董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;受讓股東對(duì)于未及時(shí)辦理變更登記也有過錯(cuò)的，可以適當(dāng)減輕上述董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人的責(zé)任。 第二十八條 冒用他人名義出資并將該他人作為股東在公司登記機(jī)關(guān)登記的，冒名登記行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任;公司、其他股東或者公司債權(quán)人以未履行出資義務(wù)為由，請(qǐng)求被冒名登記為股東的承擔(dān)補(bǔ)足出資責(zé)任或者對(duì)公司債務(wù)不能清償部分的賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。

為了對(duì)公司在經(jīng)營發(fā)展中實(shí)施內(nèi)部公司治理和外部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行規(guī)范，進(jìn)一步明確 公司法 中與當(dāng)前發(fā)展形勢(shì)、市場(chǎng)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)行為實(shí)際不相匹配、意思模糊、易產(chǎn)生混淆的規(guī)定，最高院對(duì)公司法先后作出了三次司法解釋，在最新的司法解釋三中，重點(diǎn)對(duì)公司的發(fā)起設(shè)立、注冊(cè)出資和股東權(quán)益保護(hù)等作出了規(guī)定，那么， 公司法解釋 三理解與適用包括哪些方面呢? 1、發(fā)起人的界定及 公司設(shè)立 階段發(fā)起人訂立的合同的責(zé)任承擔(dān)問題 公司在成立前要經(jīng)過設(shè)立階段，在此過程中公司雖未成立，但其需要對(duì)外進(jìn)行一些必需的民事活動(dòng)，以為成立公司創(chuàng)造條件或作好準(zhǔn)備。這些活動(dòng)均由發(fā)起人來完成。公司法采用了發(fā)起人這一概念，但未對(duì)發(fā)起人的內(nèi)涵進(jìn)行界定。司法實(shí)踐中在判定發(fā)起人義務(wù)或責(zé)任時(shí)首先就涉及對(duì)發(fā)起人進(jìn)行認(rèn)定，所以有必要對(duì)發(fā)起人作出界定。在股份公司中，公司法第七十七條規(guī)定，發(fā)起人認(rèn)購和募集的股本達(dá)到法定資本最低限額，發(fā)起人制訂 公司章程 ;第八十條規(guī)定，發(fā)起人承擔(dān)公司籌辦事務(wù)。這些規(guī)定既是對(duì)發(fā)起人提出的要求，實(shí)際上也是擔(dān)任發(fā)起人的條件，故解釋(三)結(jié)合公司法的這些規(guī)定對(duì)發(fā)起人進(jìn)行了界定。在有限公司中，公司法未使用發(fā)起人的表述，而是使用了股東的概念，但根據(jù)公司法第二十三條股東共同制定公司章程以及第二十五條第二款股東應(yīng)當(dāng)在公司章程上簽名、蓋章，第二十四條 有限責(zé)任公司 由50個(gè)以下股東出資設(shè)立等規(guī)定可以看出，有限公司設(shè)立時(shí)的股東(原始股東)與股份公司的發(fā)起人的條件要求相同，所以可以將有限公司設(shè)立時(shí)的股東也納入發(fā)起人的范疇。 公司法明確規(guī)定發(fā)起人承擔(dān)公司籌辦事務(wù)，學(xué)理上也一般認(rèn)為發(fā)起人是設(shè)立中公司的機(jī)關(guān)。但是，發(fā)起人除了具有設(shè)立中公司機(jī)關(guān)這一身份外，還具有個(gè)人身份，其在公司設(shè)立階段對(duì)外訂立的合同有的是為了設(shè)立公司即為了公司利益，有的則可能是為了實(shí)現(xiàn)個(gè)人的利益。一般來講，前一類合同中的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由成立后的公司承擔(dān)，后一類合同中的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由發(fā)起人自己承擔(dān)。而在實(shí)踐中，上述合同的相對(duì)人在與發(fā)起人訂立合同時(shí)往往不能確切地知道該合同是為了實(shí)現(xiàn)誰的利益，也不知道合同最終的利益歸屬，所以按照利益歸屬標(biāo)準(zhǔn)來確定合同責(zé)任主體，在理論上雖然正確但在實(shí)踐中未必可行，常常會(huì)使得合同相對(duì)人的利益面臨較大風(fēng)險(xiǎn)。為了適當(dāng)降低合同相對(duì)人的查證義務(wù)，加強(qiáng)對(duì)相對(duì)人利益的保護(hù)，解釋(三)總體上按照外觀主義標(biāo)準(zhǔn)來確定上述合同責(zé)任的承擔(dān)。 2、關(guān)于抽逃出資的認(rèn)定 抽逃出資是嚴(yán)重侵蝕公司資本的行為，公司法明文禁止股東抽逃出資。實(shí)踐中，有的股東采取各種方式從公司取回財(cái)產(chǎn)，這些行為往往具有復(fù)雜性、模糊性和隱蔽性等特點(diǎn)，但由于公司法沒有明確界定抽逃出資的形態(tài)，也沒有明確規(guī)定抽逃出資的 民事責(zé)任 ，使得這些行為中哪些構(gòu)成抽逃出資難以判斷，很難認(rèn)定行為人的民事責(zé)任。從目前的情況看，各地法院對(duì)股東抽逃出資的認(rèn)識(shí)分歧較大，沒有形成統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。 當(dāng)前股東抽逃出資主要采取直接將出資抽回、虛構(gòu)合同等 債權(quán)債務(wù) 關(guān)系將出資抽回、利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出等方式，這些行為常常是故意直接針對(duì)公司資本進(jìn)行的侵害，但又囿于舉證的困難，使得其在個(gè)案中很難被認(rèn)定。為了保障公司資本的穩(wěn)定與維持，同時(shí)便于法院具體操作，有必要作出統(tǒng)一的規(guī)定對(duì)這些行為予以否定，并由行為人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。 解釋(三)對(duì)抽逃出資進(jìn)行了明確界定，將實(shí)踐中較為常見的一些資本侵蝕行為明確界定為抽逃出資，在此基礎(chǔ)上又規(guī)定了抽逃出資的民事責(zé)任。由于抽逃出資導(dǎo)致的法律后果與未盡出資義務(wù)導(dǎo)致的法律后果基本相同，所以解釋(三)對(duì)抽逃出資的民事責(zé)任作了與未盡出資義務(wù)的民事責(zé)任基本相同的規(guī)定。 需要說明的是，也有觀點(diǎn)認(rèn)為法院不應(yīng)推定出資人上述從公司獲得財(cái)產(chǎn)的行為必然都是故意、直接地針對(duì)資本進(jìn)行侵害，有的可能是侵害公司資產(chǎn)，而侵害公司資產(chǎn)的行為應(yīng)當(dāng)通過 侵權(quán)行為 制度或關(guān)聯(lián)交易制度來解決，與抽逃出資關(guān)系不大。這些行為有些不會(huì)對(duì)公司資本造成損害，不屬于抽逃出資?？紤]到實(shí)踐中有的出資人在出資后采取各種方式獲得公司資產(chǎn)，而目前公司法中并未建立完善的關(guān)聯(lián)交易制度，且這些行為通常都有損資本的維持，所以目前仍然保留了對(duì)抽逃出資的界定和列舉。當(dāng)然，在具體認(rèn)定抽逃出資行為時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)注意把握該行為是對(duì)公司資本的侵蝕這一要素，并從行為人的主觀目的、過錯(cuò)程度以及行為對(duì)公司造成的影響等角度綜合分析，不宜將股東從公司不當(dāng)獲得財(cái)產(chǎn)的所有行為都籠統(tǒng)認(rèn)定為抽逃出資。 3、關(guān)于 股東權(quán)利 保障規(guī)則 一般認(rèn)為，股東向公司依法繳納出資后，就履行了對(duì)公司的義務(wù)，股東也當(dāng)然應(yīng)當(dāng)從公司獲得相應(yīng)的權(quán)利，公司應(yīng)當(dāng)向股東簽發(fā)出資證明書、將股東的名稱在相關(guān)文件上登記記載等。這些內(nèi)容實(shí)際上也是公司對(duì)股東的義務(wù)。實(shí)踐中，很多公司并未依法履行這些義務(wù)，這既侵害了股東的權(quán)益，也會(huì)給股權(quán)的穩(wěn)定性產(chǎn)生影響。故解釋(三)規(guī)定，公司未盡上述義務(wù)時(shí)，股東有權(quán)提起 訴訟 要求公司履行該義務(wù)。這些規(guī)定一方面有利于保障股東權(quán)益，另一方面還有利于督促公司規(guī)范管理和經(jīng)營，依法置備法律所要求的各類文件資料，切實(shí)避免相關(guān)糾紛。

為了保障公司經(jīng)營管理過程中各方的利益不受到侵犯，國家出臺(tái)了 公司法 對(duì)公司經(jīng)營管理過程中的各個(gè)事項(xiàng)作出具體規(guī)定。但公司法的規(guī)定畢竟無法涵蓋所有內(nèi)容，因此，最高院針對(duì)公司法中的相關(guān)規(guī)定作了解釋。今天我們一起來了解一下專業(yè)人士對(duì) 公司法解釋 三解讀，一起來看看以下文章吧。 公司法解釋三解讀 第一條 為設(shè)立公司而簽署 公司章程 、向公司認(rèn)購出資或者股份并履行 公司設(shè)立 職責(zé)的人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為公司的發(fā)起人，包括 有限責(zé)任公司 設(shè)立時(shí)的股東。 法條解讀：本條規(guī)定了認(rèn)定公司發(fā)起人的四個(gè)條件：即目的是為了設(shè)立公司;簽署了公司章程;認(rèn)購了出資或股份;履行公司設(shè)立職責(zé)的人。發(fā)起人的界定較為關(guān)鍵，因?yàn)榘l(fā)起人是公司設(shè)立過程中權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)者。 發(fā)起人可以是自然人，也可以是組織(包括公司、法人、 合伙企業(yè) 等其他依法能夠作為發(fā)起人的經(jīng)濟(jì)組織)。 另外，本條明確規(guī)定了有限責(zé)任公司設(shè)立時(shí)的股東都是發(fā)起人， 第二條 發(fā)起人為設(shè)立公司以自己名義對(duì)外簽訂合同，合同相對(duì)人請(qǐng)求該發(fā)起人承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 公司成立后對(duì)前款規(guī)定的合同予以確認(rèn)，或者已經(jīng)實(shí)際享有合同權(quán)利或者履行合同義務(wù)，合同相對(duì)人請(qǐng)求公司承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 法條解讀：發(fā)起人為設(shè)立公司以自己名義對(duì)外簽訂的合同，需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，不得以其是為了設(shè)立公司作為抗辯理由。 但若公司成立后對(duì)發(fā)起人對(duì)外簽訂的合同予以確認(rèn)或者已經(jīng)實(shí)際享有合同權(quán)利或者履行合同義務(wù)(這說明公司已經(jīng)認(rèn)可發(fā)起人對(duì)外簽訂的合同)，則公司需要對(duì)合同相對(duì)人承擔(dān)合同責(zé)任。 法律提示：公司成立后若對(duì)發(fā)起人對(duì)外簽訂的合同不予承認(rèn)，或者不實(shí)際履行合同，則合同相對(duì)人只能對(duì)發(fā)起人行使請(qǐng)求權(quán)而不得對(duì)公司行使請(qǐng)求權(quán)，在這種情況下，合同相對(duì)人處于較大的法律風(fēng)險(xiǎn)中。為規(guī)避這種風(fēng)險(xiǎn)，合同相對(duì)人可以要求發(fā)起人在合同中明確約定其是為了設(shè)立公司并以公司的名義而為。 第三條 發(fā)起人以設(shè)立中公司名義對(duì)外簽訂合同，公司成立后合同相對(duì)人請(qǐng)求公司承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 公司成立后有 證據(jù) 證明發(fā)起人利用設(shè)立中公司的名義為自己的利益與相對(duì)人簽訂合同，公司以此為由主張不承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，但相對(duì)人為善意的除外。 法條解讀：本條規(guī)定發(fā)起人以設(shè)立中公司名義對(duì)外簽訂合同，公司承擔(dān)合同責(zé)任為原則，在特定條件下(即發(fā)起人借設(shè)立中公司之名行自己利益之實(shí))不承擔(dān)責(zé)任。但若合同相對(duì)人為善意的除外，這是商法中外觀主義原則的體現(xiàn)，即為了保護(hù)交易的安全和效率，當(dāng)事人一方合理信賴另一方表現(xiàn)于外部的事實(shí)和行為而認(rèn)定其意思表示的效力。 此處的善意主要指不知情且沒有過失。法律不能要求其沒有意識(shí)到的某種情況負(fù)責(zé)。 第四條 公司因故未成立， 債權(quán)人 請(qǐng)求全體或者部分發(fā)起人對(duì)設(shè)立公司行為所產(chǎn)生的費(fèi)用和 債務(wù)承擔(dān) 連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 部分發(fā)起人依照前款規(guī)定承擔(dān)責(zé)任后，請(qǐng)求其他發(fā)起人分擔(dān)的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令其他發(fā)起人按照約定的責(zé)任承擔(dān)比例分擔(dān)責(zé)任;沒有約定責(zé)任承擔(dān)比例的，按照約定的出資比例分擔(dān)責(zé)任;沒有約定出資比例的，按照均等份額分擔(dān)責(zé)任。 因部分發(fā)起人的過錯(cuò)導(dǎo)致公司未成立，其他發(fā)起人主張其承擔(dān)設(shè)立行為所產(chǎn)生的費(fèi)用和 債務(wù) 的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯(cuò)情況，確定過錯(cuò)一方的責(zé)任范圍。 法條解讀：公司未成立的，發(fā)起人之間對(duì)外 承擔(dān)連帶責(zé)任 ，對(duì)內(nèi)則相互之間按約定的比例;無約定的，按出資比例;無約定的，按平均承擔(dān)責(zé)任。若因部分發(fā)起人的過程導(dǎo)致公司未成立的，根據(jù)過錯(cuò)情況承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 第五條 發(fā)起人因履行公司設(shè)立職責(zé)造成他人損害，公司成立后受害人請(qǐng)求公司承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;公司未成立，受害人請(qǐng)求全體發(fā)起人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 公司或者無過錯(cuò)的發(fā)起人承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向有過錯(cuò)的發(fā)起人追償。 法條解讀：先對(duì)外責(zé)任，爾后內(nèi)部責(zé)任的分配，即發(fā)起人履行公司設(shè)立職責(zé)而造成他人損害，公司應(yīng)承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任 ，若公司未成立，發(fā)起人之間承擔(dān)連帶責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任后，可以向有過錯(cuò)的發(fā)起人追償。 第六條 股份有限公司 的認(rèn)股人未按期繳納所認(rèn)股份的股款，經(jīng)公司發(fā)起人催繳后在合理期間內(nèi)仍未繳納，公司發(fā)起人對(duì)該股份另行募集的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該募集行為有效。認(rèn)股人延期繳納股款給公司造成損失，公司請(qǐng)求該認(rèn)股人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 法條解讀：本條規(guī)定了股份公司另行募集權(quán)，體現(xiàn)了公司法對(duì)促成公司成立的立法意圖，公司的設(shè)立對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和就業(yè)具有重要意義，應(yīng)當(dāng)加以鼓勵(lì)。 第七條 出資人以不享有處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)出資，當(dāng)事人之間對(duì)于出資行為效力產(chǎn)生爭(zhēng)議的，人民法院可以參照 物權(quán)法 第一百零六條的規(guī)定予以認(rèn)定。 以 貪污 、 受賄 、侵占、挪用等違法犯罪所得的貨幣出資后取得股權(quán)的，對(duì)違法犯罪行為予以追究、處罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取拍賣或者變賣的方式處置其股權(quán)。 法條解讀：本條亦是維護(hù)公司存續(xù)穩(wěn)定原則的體現(xiàn)，不能輕易打破公司現(xiàn)有的資本結(jié)構(gòu)和股權(quán)結(jié)構(gòu)，維護(hù)公司的相對(duì)穩(wěn)定。以不具有處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)出資，若以辦理財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)，公司實(shí)際享受財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)的所有人不得要求公司返還才財(cái)產(chǎn)，只能向無處分權(quán)人要求其承擔(dān)責(zé)任。即使是非法、違法犯罪所得貨幣出資取得的股權(quán)，亦不得從公司抽回，只能將該貨幣出資對(duì)應(yīng)的股權(quán)采取拍賣或者變賣的方式補(bǔ)償受害人損失，以維護(hù)公司資產(chǎn)的完整性和穩(wěn)定性。 以貪污、受賄、侵占、挪用等違法犯罪所得的非貨幣財(cái)產(chǎn)出資后取得股權(quán)如何處理，本條沒有明確說明，但本人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)使用本條第一款的規(guī)定，因?yàn)樯鲜鲞`法犯罪所得的非貨幣財(cái)產(chǎn)出資本質(zhì)上亦是以無處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)出資。 第八條 出資人以 劃撥土地使用權(quán) 出資，或者以設(shè)定權(quán)利負(fù)擔(dān)的 土地使用權(quán) 出資，公司、其他股東或者公司債權(quán)人主張認(rèn)定出資人未履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人在指定的合理期間內(nèi)辦理土地變更手續(xù)或者解除權(quán)利負(fù)擔(dān);逾期未辦理或者未解除的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定出資人未依法全面履行出資義務(wù)。 法條解讀：本條規(guī)定以劃撥土地或者設(shè)定權(quán)利負(fù)擔(dān)的土地使用權(quán)出資的，并不當(dāng)然無效，只要出資人在指定的合理期限內(nèi)辦理土地變更或者解除權(quán)利負(fù)擔(dān)的，即可認(rèn)定出資的效力。 第九條 出資人以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資，未依法評(píng)估作價(jià)，公司、其他股東或者公司債權(quán)人請(qǐng)求認(rèn)定出資人未履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)委托具有合法資格的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)該財(cái)產(chǎn)評(píng)估作價(jià)。評(píng)估確定的價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定出資人未依法全面履行出資義務(wù)。 法條解讀：未評(píng)估的非貨幣資產(chǎn)出資，并不當(dāng)然無效，只要法院委托的評(píng)估機(jī)構(gòu)最財(cái)產(chǎn)作出估價(jià)，估價(jià)結(jié)果并沒有顯著低于公司章程所定價(jià)額的，則可認(rèn)定出資人已履行全面出資。 第十條 出資人以房屋、土地使用權(quán)或者需要辦理權(quán)屬登記的 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 等財(cái)產(chǎn)出資，已經(jīng)交付公司使用但未辦理權(quán)屬變更手續(xù)，公司、其他股東或者公司債權(quán)人主張認(rèn)定出資人未履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人在指定的合理期間內(nèi)辦理權(quán)屬變更手續(xù);在前述期間內(nèi)辦理了權(quán)屬變更手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其已經(jīng)履行了出資義務(wù);出資人主張自其實(shí)際交付財(cái)產(chǎn)給公司使用時(shí)享有相應(yīng) 股東權(quán)利 的，人民法院應(yīng)予支持。 出資人以前款規(guī)定的財(cái)產(chǎn)出資，已經(jīng)辦理權(quán)屬變更手續(xù)但未交付給公司使用，公司或者其他股東主張其向公司交付、并在實(shí)際交付之前不享有相應(yīng)股東權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。 法條解讀：以房屋、土地、知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的，已交付公司使用但尚未辦理權(quán)屬變更的，并不當(dāng)然無效，只要在指定的期限內(nèi)辦理完畢權(quán)屬變更手續(xù)，則可認(rèn)定出資人已履行全面出資義務(wù)。但若上述財(cái)產(chǎn)已辦理權(quán)屬變更手續(xù)，但未交付公司實(shí)際使用，則在實(shí)際交付予公司前不享有股東權(quán)利。 綜上，瑕疵出資可事后予以補(bǔ)正，補(bǔ)正后不影響其效力。但若出資財(cái)產(chǎn)沒有交付公司實(shí)際使用，未對(duì)公司產(chǎn)生實(shí)際收益，則不得享有出資股東的權(quán)利。 第十一條 出資人以其他公司股權(quán)出資，符合下列條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定出資人已履行出資義務(wù)： (一)出資的股權(quán)由出資人合法持有并依法可以轉(zhuǎn)讓; (二)出資的股權(quán)無權(quán)利瑕疵或者權(quán)利負(fù)擔(dān); (三)出資人已履行關(guān)于 股權(quán)轉(zhuǎn)讓 的法定手續(xù); (四)出資的股權(quán)已依法進(jìn)行了價(jià)值評(píng)估。 股權(quán)出資不符合前款第(一)、(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，公司、其他股東或者公司債權(quán)人請(qǐng)求認(rèn)定出資人未履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令該出資人在指定的合理期間內(nèi)采取補(bǔ)正措施，以符合上述條件;逾期未補(bǔ)正的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其未依法全面履行出資義務(wù)。 股權(quán)出資不符合本條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定，公司、其他股東或者公司債權(quán)人請(qǐng)求認(rèn)定出資人未履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照本規(guī)定第九條的規(guī)定處理。 法條解讀：本條是對(duì)股權(quán)出資的特別規(guī)定，法律處理原則與第八條至第十條相同。 第八條至第十一條都是規(guī)定實(shí)踐中常見的瑕疵出資的效力認(rèn)定問題，總的原則是不輕易否定出資的效力，以維護(hù)公司資本、資產(chǎn)的穩(wěn)定性和完整性。 第十二條 公司成立后，公司、股東或者公司債權(quán)人以相關(guān)股東的行為符合下列情形之一且損害公司權(quán)益為由，請(qǐng)求認(rèn)定該股東抽逃出資的，人民法院應(yīng)予支持： (一)將出資款項(xiàng)轉(zhuǎn)入公司賬戶驗(yàn)資后又轉(zhuǎn)出; (二)通過虛構(gòu) 債權(quán)債務(wù) 關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出; (三)制作虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表虛增利潤(rùn)進(jìn)行分配; (四)利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出; (五)其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為。 法條解讀：本條是關(guān)于抽逃出資界定的規(guī)定，列舉了實(shí)踐中常見的抽逃出資的方式并規(guī)定了兜底條款。 第十三條 股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。 公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì) 公司債務(wù) 不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請(qǐng)求的，人民法院不予支持。 股東在公司設(shè)立時(shí)未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起 訴訟 的原告，請(qǐng)求公司的發(fā)起人與被告股東承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;公司的發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。公司可以向其他發(fā)起人請(qǐng)求其承擔(dān)出資責(zé)任。 股東在公司增資時(shí)未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請(qǐng)求未盡公司法第一百四十八條第一款規(guī)定的義務(wù)而使出資未繳足的董事、高級(jí)管理人員承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;董事、高級(jí)管理人員承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。 法條解讀：本條規(guī)定了未履行或者未全面履行出資義務(wù)的法律責(zé)任，即對(duì)公司承擔(dān)履行出資義務(wù)(對(duì)內(nèi)責(zé)任)，對(duì)債權(quán)人在未出資本息的范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任(對(duì)外責(zé)任)。發(fā)起人和被告股東承擔(dān)連帶責(zé)任。公司增資時(shí)，違反勤勉義務(wù)的董事、高管對(duì)股東出資不實(shí)有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 本條規(guī)定體現(xiàn)了以下理念：一是擴(kuò)大了瑕疵出資的責(zé)任主體(擴(kuò)展至有過錯(cuò)的董事、高管);二是統(tǒng)一了有限公司和股份公司對(duì)于瑕疵出資的責(zé)任，即發(fā)起人之間承擔(dān)連帶責(zé)任(公司法對(duì)有限公司發(fā)起人之間于瑕疵出資的責(zé)任未予以明確，為公司法一大漏洞);三是堅(jiān)持了商法之補(bǔ)償責(zé)任原則，即瑕疵出資股東補(bǔ)充了出資之后，其他債權(quán)人、發(fā)起人等不得再以此為由要求瑕疵出資股東承擔(dān)額外的責(zé)任，瑕疵出資股東僅以瑕疵出資為限承擔(dān)責(zé)任，不承擔(dān)重復(fù)的、額外的責(zé)任，這是商法責(zé)任主體補(bǔ)充責(zé)任、一次性責(zé)任原則的體現(xiàn)。本原則在本司法解釋其他條款(如第十四條)中予以了貫徹，值得贊許。 第十四條 股東抽逃出資，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司返還出資本息、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 公司債權(quán)人請(qǐng)求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;抽逃出資的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請(qǐng)求的，人民法院不予支持。 法條解讀：本條主要規(guī)定了股東抽逃出資的法律處理。股東抽逃出資的，應(yīng)當(dāng)返回出資本息，有責(zé)任的股東、董事、高管或者實(shí)際控制人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任;債權(quán)人可以要求股東在抽逃出資的本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，有過錯(cuò)的股東、董事、高管、實(shí)際控制人承擔(dān)連帶責(zé)任。 本條體現(xiàn)了以下理念：一是了拓寬了責(zé)任主體，將責(zé)任主體擴(kuò)展至有過錯(cuò)的其他股東、董事、高級(jí)管理人員、實(shí)際控制人，但此處并沒有將控股股東納入責(zé)任主體范圍，不知出于何種考慮，實(shí)踐中控股股東亦可能存在過錯(cuò)，需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，似乎為疏漏。二是貫徹了公司內(nèi)部關(guān)聯(lián)人對(duì)外的 連帶責(zé)任 。這兩個(gè)理念都有利于維護(hù)債權(quán)人的利益。 第十五條 第三人代墊資金協(xié)助發(fā)起人設(shè)立公司，雙方明確約定在公司驗(yàn)資后或者在公司成立后將該發(fā)起人的出資抽回以償還該第三人，發(fā)起人依照前述約定抽回出資償還第三人后又不能補(bǔ)足出資，相關(guān)權(quán)利人請(qǐng)求第三人連帶承擔(dān)發(fā)起人因抽回出資而產(chǎn)生的相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 法條解讀：本條規(guī)定了由第三人代墊資金情形下抽逃出資的法律處理即第三人代墊資金協(xié)助發(fā)起人設(shè)立公司，雙方明確約定驗(yàn)資后或者公司設(shè)立后將該代墊出資抽回償還第三人后發(fā)起人不能不足出資的，第三人與發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任。 一般而言，在實(shí)踐中，第三方和發(fā)起人不太可能簽訂上述合同，因?yàn)樽鞒鲞@樣的明確約定既不能增強(qiáng)其資金的安全性，還需要承擔(dān)連帶責(zé)任，傻瓜才這樣做。因此，此條規(guī)定試圖將代墊資金的第三人納入到抽逃出資責(zé)任主體范圍的努力在實(shí)際中的意義不大。理由如下：一是代墊資金雙方不太可能簽訂這樣的合同;二是即使簽訂了這樣的合同，請(qǐng)求權(quán)人的舉證也將十分艱難。由于代墊資金出資雙方具有人身信任關(guān)系，代墊資金行為時(shí)雙方私下行為，外部人很難舉證。除非代墊資金當(dāng)事人一方出示證據(jù)，即堡壘從內(nèi)部瓦解，這種可能性在實(shí)踐中極少，只有當(dāng)事人之間交惡、發(fā)起人不愿意支付代墊資金使用費(fèi)或者其他非常原因才有可能出現(xiàn)。 另外，本條只明確了第三人代墊資金的法律處理，但沒有規(guī)定第三人代墊非貨幣財(cái)產(chǎn)出資情形下的法律處理，按法理參照本條規(guī)定。 第十六條 出資人以符合法定條件的非貨幣財(cái)產(chǎn)出資后，因市場(chǎng)變化或者其他客觀因素導(dǎo)致出資財(cái)產(chǎn)貶值，公司、其他股東或者公司債權(quán)人請(qǐng)求該出資人承擔(dān)補(bǔ)足出資責(zé)任的，人民法院不予支持。但是，當(dāng)事人另有約定的除外。 法條解讀：本條規(guī)定了非貨幣財(cái)產(chǎn)出資后，市場(chǎng)變化或者其他客觀因素導(dǎo)致的出資財(cái)產(chǎn)貶值的，出資不需要承擔(dān)補(bǔ)足責(zé)任，但當(dāng)事人另有約定的除外。但書的規(guī)定體現(xiàn)了作為私法的公司法，當(dāng)事人之間的約定之效力優(yōu)于法律規(guī)定的理念。 第十七條 股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資，公司根據(jù)公司章程或者股東會(huì)決議對(duì)其利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)等股東權(quán)利作出相應(yīng)的合理限制，該股東請(qǐng)求認(rèn)定該限制無效的，人民法院不予支持。 法條解讀：本條規(guī)定了對(duì)瑕疵出資股東的權(quán)利限制，即股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資(以下統(tǒng)稱瑕疵股東)的，公司可通過公司章程或者股東會(huì)議對(duì)股東的利潤(rùn)分配權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)等自益權(quán)的限制。 但是否可以對(duì)股東的投票權(quán)、股東代表訴訟權(quán)等共益權(quán)能否做出限制，本條沒有明確規(guī)定。由于自益權(quán)和共益權(quán)都是基于股權(quán)，既然股權(quán)是受到限制的，其基于基礎(chǔ)權(quán)利——股權(quán)的其他權(quán)利亦應(yīng)受到限制。但是否如此還有待于后續(xù)司法解釋予以明確。 第十八條 有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司以股東會(huì)決議解除該股東的股東資格，該股東請(qǐng)求確認(rèn)該解除行為無效的，人民法院不予支持。 在前款規(guī)定的情形下，人民法院在判決時(shí)應(yīng)當(dāng)釋明，公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理法定減資程序或者由其他股東或者第三人繳納相應(yīng)的出資。在辦理法定減資程序或者其他股東或者第三人繳納相應(yīng)的出資之前，公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條或者第十四條請(qǐng)求相關(guān)當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 法條解讀：本條規(guī)定了解除股東資格的情形，即只有在未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資，經(jīng)催告繳納或者返還，在合理期間內(nèi)仍未繳納或者出資的，可以股東會(huì)議決議解除該股東資格。由于解除公司股東資格屬于嚴(yán)重的措施，因此未全面履行出資義務(wù)或者抽逃部分出資的情形下，不適用本條規(guī)定。 在解除相關(guān)股東資格后，公司應(yīng)及時(shí)辦理減資程序或者由其他股東或者第三人補(bǔ)充繳納相應(yīng)出資，在辦理減資或者補(bǔ)充出資之前，債權(quán)人要求相關(guān)當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，法院予以支持。 法律提示：債權(quán)人應(yīng)當(dāng)在減資之前及時(shí)行使自己的請(qǐng)求權(quán)，否則一旦減資，則公司能否對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的財(cái)產(chǎn)減少了，有可能使債權(quán)得不到實(shí)現(xiàn)。 第十九條 有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對(duì)此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司請(qǐng)求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時(shí)請(qǐng)求前述受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 受讓人根據(jù)前款規(guī)定承擔(dān)責(zé)任后，向該未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。但是，當(dāng)事人另有約定的除外。 法條解讀：本條規(guī)定了瑕疵股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的法律處理。有限公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，受讓人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的，受讓人應(yīng)當(dāng)對(duì)公司、債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。但受讓人為善意(即不知情且支付相應(yīng)對(duì)價(jià))情形下，不需要承擔(dān)連帶責(zé)任。 法律提示：受讓人可以在簽訂 股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議 時(shí)，要求出讓人承諾其全面有效出資，轉(zhuǎn)讓股權(quán)不存在擔(dān)保、限制轉(zhuǎn)讓、損害他人利益等情形，出讓人承擔(dān)權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任，由該股權(quán)有關(guān)的責(zé)任、義務(wù)由出讓人承擔(dān)。這在一定程度上可以規(guī)避股權(quán)受讓風(fēng)險(xiǎn)。一般情況下，舉證證明受讓人知道或者應(yīng)當(dāng)知道難度較大。 第二十條 公司股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司全面履行出資義務(wù)或者返還出資，被告股東以 訴訟時(shí)效 為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。 公司債權(quán)人的債權(quán)未過 訴訟時(shí)效期間 ，其依照本規(guī)定第十三條第二款、第十四條第二款的規(guī)定請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資的股東承擔(dān)賠償責(zé)任，被告股東以出資義務(wù)或者返還出資義務(wù)超過訴訟時(shí)效期間為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。 法條解讀：本條規(guī)定了股東對(duì)瑕疵出資股東或者抽逃出資不享有 訴訟時(shí)效抗辯 權(quán)，未履行出資或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資的責(zé)任為永久性責(zé)任，不受訴訟時(shí)效的限制，這有利于保護(hù)公司和債權(quán)人的利益，具有重要意義。 第二十一條 當(dāng)事人之間對(duì)是否已履行出資義務(wù)發(fā)生爭(zhēng)議，原告提供對(duì)股東履行出資義務(wù)產(chǎn)生合理懷疑證據(jù)的，被告股東應(yīng)當(dāng)就其已履行出資義務(wù)承擔(dān) 舉證責(zé)任 。 法條解讀：本條是關(guān)于當(dāng)事人對(duì)是否履行出資義務(wù)存在爭(zhēng)議時(shí)舉證責(zé)任分配的規(guī)定。只要原告股東提供對(duì)股東履行出資義務(wù)產(chǎn)生合理懷疑證據(jù)，被告股東就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其已履行出資義務(wù)的舉證責(zé)任。這條規(guī)定加重了被告股東的舉證責(zé)任，有利于強(qiáng)化股東真實(shí)、全面出資義務(wù)。 第二十二條 當(dāng)事人向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)其股東資格的，應(yīng)當(dāng)以公司為被告，與案件爭(zhēng)議股權(quán)有利害關(guān)系的人作為第三人參加訴訟。 法條解讀：本條是關(guān)于股東資格確權(quán)的訴訟地位的規(guī)定，股東資格確權(quán)訴訟應(yīng)以公司為被告，其他利害關(guān)系人作為第三人參與訴訟。 第二十三條 當(dāng)事人之間對(duì)股權(quán)歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，一方請(qǐng)求人民法院確認(rèn)其享有股權(quán)的，應(yīng)當(dāng)證明以下事實(shí)之一： (一)已經(jīng)依法向公司出資或者認(rèn)繳出資，且不違反法律 法規(guī) 強(qiáng)制性規(guī)定; (二)已經(jīng)受讓或者以其他形式繼受公司股權(quán)，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定。 法條解讀：本條是關(guān)于股權(quán)權(quán)屬發(fā)生糾紛時(shí)，訴請(qǐng)享有股權(quán)的一方證明責(zé)任的規(guī)定。只要證明其已經(jīng)依法向公司出資或者認(rèn)繳出資、已經(jīng)受讓或者以其他形式繼受公司股權(quán)，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定。 第一款中“且不違法法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定”屬于多余的條款，既然是“已經(jīng)依法”出資或者認(rèn)繳出資，其法律行為就不存在法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，法律文本沒有必要機(jī)械的對(duì)稱。 第二十四條 當(dāng)事人依法履行出資義務(wù)或者依法繼受取得股權(quán)后，公司未根據(jù)公司法第三十二條、第三十三條的規(guī)定簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊(cè)并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記，當(dāng)事人請(qǐng)求公司履行上述義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。 法條解讀：本條是關(guān)于公司確定股東股權(quán)資格的義務(wù)，當(dāng)事人依法履行出資或者依法繼受股權(quán)的，公司應(yīng)當(dāng)簽發(fā)股東出資證明書，記載于股東名冊(cè)并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記，確認(rèn)股東的股權(quán)效力。 公司未履行上述義務(wù)造成股東損失的，負(fù)有責(zé)任的董事、高管、控股股東、實(shí)際控制人理應(yīng)對(duì)此承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)楣韭男猩鲜龉蓶|股權(quán)確認(rèn)效力有時(shí)會(huì)對(duì)相關(guān)股東造成損害(比如無法及時(shí)出售其股權(quán)，投票權(quán)的有效及時(shí)行使等等)，因此相關(guān)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的損害賠償義務(wù)。本條沒有規(guī)定負(fù)有責(zé)任的董事、高管、控股股東、實(shí)際控制人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，為一大遺憾。 第二十五條 有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對(duì)該合同效力發(fā)生爭(zhēng)議的，如無 合同法 第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。 前款規(guī)定的實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股東名冊(cè)記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實(shí)際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持。 實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請(qǐng)求 公司變更 股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊(cè)、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持。 法條解讀：本條是關(guān)于名義股東和實(shí)際股東權(quán)利義務(wù)的規(guī)定。司法解釋確認(rèn)了實(shí)際股東和名義股東之間 合同的效力 ，實(shí)際股東可以其為實(shí)際出資人請(qǐng)求確認(rèn)股東權(quán)利，名義出資人不得以其已列入股東名冊(cè)和工商登記為由作為抗辯。 但如果實(shí)際股東想從幕后走向幕前，需要經(jīng)公司其他過半數(shù)以上同意，方可請(qǐng)求取得出資證明書，記載于股東名冊(cè)，記載于公司章程并辦理工商登記。 法律提示：這條規(guī)定明確了實(shí)際出資人(隱名股東)最終享有實(shí)際出資對(duì)應(yīng)的股權(quán)，厘清了實(shí)踐中的混亂，是一個(gè)重大進(jìn)步，對(duì)促進(jìn)公司的設(shè)立，活躍商業(yè)活動(dòng)具有重要意義。采用隱名的方式有方方面面的理由和考量，只要這些理由和考量沒有違法法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方意思表示一致，且不存在其他導(dǎo)致 合同無效 的事由，即可承認(rèn)持股協(xié)議的效力。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就應(yīng)當(dāng)張揚(yáng)這樣的私法自由，促進(jìn)效率的理念，理直氣壯地承認(rèn)隱名股東的效力。 額外的話：這條規(guī)定給我們的啟示還有：為變更股東身份開辟了一條新路，即在存在股份代持的情形下，可以草擬(虛構(gòu)或者時(shí)間倒簽)一份股份代持協(xié)議，經(jīng)過公司其他股東過半同意，通過司法程序確認(rèn)隱名股東的股東身份，然后辦理股東身份變更的內(nèi)部和外部手續(xù)。這樣做的好處是：一是不需要辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)即可解除代持架構(gòu)，操作簡(jiǎn)單，耗時(shí)較少，不需要像股權(quán)轉(zhuǎn)讓那樣需要交納所得稅;二是在股份代持中，沒有書面協(xié)議或者沒有證據(jù)的情況下，通過司法程序可以確認(rèn)隱名股東的股東身份。 第二十六條 名義股東將登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、 質(zhì)押 或者以其他方式處分，實(shí)際出資人以其對(duì)于股權(quán)享有實(shí)際權(quán)利為由，請(qǐng)求認(rèn)定處分股權(quán)行為無效的，人民法院可以參照物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定處理。 名義股東處分股權(quán)造成實(shí)際出資人損失，實(shí)際出資人請(qǐng)求名義股東承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 法條解讀： 本條規(guī)定了名義股東處分代持股份的效力，即適用善意取得制度，以維護(hù)交易的安全。 第二十七條 公司債權(quán)人以登記于公司登記機(jī)關(guān)的股東未履行出資義務(wù)為由，請(qǐng)求其對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠衷谖闯鲑Y本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，股東以其僅為名義股東而非實(shí)際出資人為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。 名義股東根據(jù)前款規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任后，向?qū)嶋H出資人追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 法條解讀：本條規(guī)定了名義股東不得以其僅為名義股東而非實(shí)際出資人為由對(duì)債權(quán)人行使抗辯權(quán)，因此名義股東并非置之度外，處于超脫的地位，仍需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，這是商法的外觀主義原則的體現(xiàn)，以維護(hù)交易的安全。 第二十八條 股權(quán)轉(zhuǎn)讓后尚未向公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記，原股東將仍登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分，受讓股東以其對(duì)于股權(quán)享有實(shí)際權(quán)利為由，請(qǐng)求認(rèn)定處分股權(quán)行為無效的，人民法院可以參照物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定處理。 原股東處分股權(quán)造成受讓股東損失，受讓股東請(qǐng)求原股東承擔(dān)賠償責(zé)任、對(duì)于未及時(shí)辦理變更登記有過錯(cuò)的董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;受讓股東對(duì)于未及時(shí)辦理變更登記也有過錯(cuò)的，可以適當(dāng)減輕上述董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人的責(zé)任。 法條解讀：本條規(guī)定了一份股權(quán)兩賣情形的法律處理，類似于物權(quán)法里的一房?jī)少u，適用于善意取得制度。 受有損害的受讓人可以向有過錯(cuò)的董事、高管、實(shí)際控制人承擔(dān)責(zé)任，受讓人有過錯(cuò)的，應(yīng)減輕上述董事、高管、實(shí)際控制人的責(zé)任。 本條規(guī)定依然堅(jiān)持了股權(quán)工商登記的效力，這是與中國商業(yè)實(shí)踐相適應(yīng)的。 法律提示：受讓人應(yīng)及時(shí)要求出讓人、公司及時(shí)辦理工商登記，否則將遭受損失。 第二十九條 冒用他人名義出資并將該他人作為股東在公司登記機(jī)關(guān)登記的，冒名登記行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任;公司、其他股東或者公司債權(quán)人以未履行出資義務(wù)為由，請(qǐng)求被冒名登記為股東的承擔(dān)補(bǔ)足出資責(zé)任或者對(duì)公司債務(wù)不能清償部分的賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。 法條解讀：本條是關(guān)于冒名股東的法律規(guī)定。冒用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被冒用人不需要承擔(dān)責(zé)任，民眾無需對(duì)身份被冒用而擔(dān)心。

公司法解釋三 第一條為設(shè)立公司而簽署 公司章程 、向公司認(rèn)購出資或者股份并履行 公司設(shè)立 職責(zé)的人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為公司的發(fā)起人，包括 有限責(zé)任公司 設(shè)立時(shí)的股東。 第二條發(fā)起人為設(shè)立公司以自己名義對(duì)外簽訂合同，合同相對(duì)人請(qǐng)求該發(fā)起人承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 公司成立后對(duì)前款規(guī)定的合同予以確認(rèn)，或者已經(jīng)實(shí)際享有合同權(quán)利或者履行合同義務(wù)，合同相對(duì)人請(qǐng)求公司承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第三條發(fā)起人以設(shè)立中公司名義對(duì)外簽訂合同，公司成立后合同相對(duì)人請(qǐng)求公司承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 ......

公司注冊(cè)資本 從字面上來理解就是指一個(gè)公司需要運(yùn)營經(jīng)營的所需資金，換句話話來說公司的諸多股東愿意或者能以多少財(cái)產(chǎn)來承擔(dān)公司的責(zé)任，主要分為 有限責(zé)任公司 和 股份有限公司 的兩個(gè)不同的經(jīng)營模式，所以二者需要的注冊(cè)資本自然也是不一樣的，在 公司法解釋 三注冊(cè)資本出來之前，公司的注冊(cè)資本以及所需條件都是不一樣的，相關(guān)的制度也有所變化，下面就讓律圖小編來為大家解釋如何理解公司法解釋三的注冊(cè)資本。 一、公司法解釋三注冊(cè)資本有哪些內(nèi)容 公司注冊(cè)資本的內(nèi)容主要規(guī)定在《 公司法 》當(dāng)中。 1、將注冊(cè)資本實(shí)繳登記制改為認(rèn)繳登記制。也就是，除法律、行政 法規(guī) 以及國務(wù)院決定對(duì)公司注冊(cè)資本實(shí)繳有另行規(guī)定的以外，取消了關(guān)于公司股東(發(fā)起人)應(yīng)自公司成立之日起兩年內(nèi)繳足出資，投資公司在五年內(nèi)繳足出資的規(guī)定;取消了 一人有限責(zé)任公司 股東應(yīng)一次足額繳納出資的規(guī)定。轉(zhuǎn)而采取公司股東(發(fā)起人)自主約定認(rèn)繳出資額、出資方式、出資期限等，并記載于 公司章程 的方式。 2、放寬注冊(cè)資本登記條件。除對(duì)公司注冊(cè)資本最低限額有另行規(guī)定的以外，取消了有限責(zé)任公司、一人有限責(zé)任公司、股份有限公司最低注冊(cè)資本分別應(yīng)達(dá)3萬元、10萬元、500萬元的限制;不再限制 公司設(shè)立 時(shí)股東(發(fā)起人)的首次出資比例以及貨幣出資比例。 3、簡(jiǎn)化登記事項(xiàng)和登記文件。有限責(zé)任公司股東認(rèn)繳出資額、公司實(shí)收資本不再作為登記事項(xiàng)。公司登記時(shí)，不需要提交驗(yàn)資報(bào)告。 《公司法》第二十六條： 有限責(zé) 任公司的注冊(cè)資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體股東認(rèn)繳的出資額。法律、行政法規(guī)以及國務(wù)院決定對(duì) 有限責(zé)任公司注冊(cè)資本 實(shí)繳、注冊(cè)資本最低限額另有規(guī)定的，從其規(guī)定。 二、注冊(cè)資本與 注冊(cè)資金 的區(qū)別 1、注冊(cè)資本是企業(yè)全體股東認(rèn)繳出資額的總和;注冊(cè)資金是國家授予企業(yè)法人經(jīng)營管理的財(cái)產(chǎn)或企業(yè)法人自有財(cái)產(chǎn)的數(shù)額體現(xiàn)。 2、注冊(cè)資本與企業(yè)的實(shí)有資產(chǎn)數(shù)額是分離的，企業(yè)實(shí)有資產(chǎn)數(shù)額的變化一般不會(huì)影響注冊(cè)資本的變化;企業(yè)注冊(cè)資金的數(shù)額與實(shí)有資產(chǎn)數(shù)額允許在一定幅度內(nèi)波動(dòng)，當(dāng)企業(yè)的實(shí)有資產(chǎn)增加或減少超過注冊(cè)資金數(shù)額的20%時(shí)，企業(yè)應(yīng)按實(shí)有資產(chǎn)數(shù)額變更注冊(cè)資金。 3、“注冊(cè)資本”適用于公司，“注冊(cè)資金”適用于依照《企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》登記注冊(cè)的非公司制法人企業(yè)。