根據(jù)《公司法》第54條規(guī)定:“有限責任公司的監(jiān)事會或者監(jiān)事有如下職權:檢查公司財務;對董事、經(jīng)理執(zhí)行
根據(jù)《公司法》第54條規(guī)定:“有限責任公司的監(jiān)事會或者監(jiān)事有如下職權:檢查公司財務;對董事、經(jīng)理執(zhí)行公司職務時違反法律、法規(guī)或者公司章程的行為進行監(jiān)督;當董事和經(jīng)理的行為損害公司的利益時,要求董事和經(jīng)理予以改正;提議召開臨時股東會;公司章程規(guī)定的其他職權。
(一)檢查公司財務;
(二)當董事、高級管理人員的行為損害公司的利益時,要求董事、高級管理人員予以糾正;
(三)提議召開臨時股東會會議,在董事會不履行本法規(guī)定的召集和主持股東會會議職責時召集和主持股東會會議;
(四)向股東會會議提出提案;
(五)依照《公司法》第一百五十二條的規(guī)定,對董事、高級管理人員提起訴訟;
(六)公司章程規(guī)定的其他職權。
(七)列席董事會會議,對所以議事項提出質(zhì)詢和建議;
(八)調(diào)查公司異常經(jīng)營情況。
監(jiān)事會對股東大會負責。對公司財務以及公司董事、總裁、副總裁、財務總監(jiān)和董事會秘書履行職責的合法性進行監(jiān)督,維護公司及股東的合法權益。
公司應采取措施保障監(jiān)事的知情權,及時向監(jiān)事提供必要的信息和資料,以便監(jiān)事會對公司財務狀況和經(jīng)營管理情況進行有效的監(jiān)督、檢查和評價??偛脩敻鶕?jù)監(jiān)事會的要求,向監(jiān)事會報告公司重大合同的簽訂、執(zhí)行情況、資金運用情況和盈虧情況??偛帽仨毐WC該報告的真實性。
監(jiān)事會發(fā)現(xiàn)董事、經(jīng)理和其他高級管理人員存在違反法律、法規(guī)或《公司章程》的行為,可以向董事會、股東大會反映,也可以直接向證券監(jiān)管機構及其他有關部門報告。
事業(yè)單位監(jiān)事會與公司監(jiān)事會的區(qū)別
在監(jiān)督機構的設置上,公司與事業(yè)單位的不同主要基于以下幾方面的原因:
1、經(jīng)濟利益關系不同。
公司的董事普遍與公司存在直接的經(jīng)濟利益,而且大股東的經(jīng)濟利益最大,客觀上有通過董事會決議侵犯小股東利益謀取自身利益的可能。事業(yè)單位的多數(shù)理事由外部人員擔任,他們與事業(yè)單位沒有直接的經(jīng)濟利益關系;內(nèi)部人員擔任的理事雖然存在直接的經(jīng)濟利益關系,但在理事會成員中只占少數(shù),直接受到外部理事的制約。這樣,客觀上通過理事會決議侵犯他方利益的可能性較小。
2、決策權力結構不同。
股權結構是公司法人治理結構的重要基礎,公司董事會的組成主要依據(jù)股權份額的多少。在公司董事會中,決策權力結構不平衡,往往存在大股東“一家獨大”、實際掌握董事會決策權的情形,不利于保護其他股東的合法權益。有必要設置專門的監(jiān)事會,形成對公司董事會的有效制衡。事業(yè)單位理事會實行票決制,包括理事長在內(nèi),每人一票,決策權力結構相對平衡,不同方面的理事之間可以互相監(jiān)督。
3、外部監(jiān)督程度不同。
公司董事會的決策不少涉及商業(yè)秘密,不宜對外公布,難以有效借助外部的監(jiān)督力量和手段;同時公司運行狀況主要與公司股東利益有關,社會方面對其進行監(jiān)督的積極性也不高。事業(yè)單位理事會的決策涉及公共利益,各方面均十分關注,事業(yè)單位的決策和運行情況必須按照有關要求及時對外公布,接受政府監(jiān)管和社會監(jiān)督。這在很大程度上強化了對事業(yè)單位理事會和管理層的監(jiān)督。
總體來說,一般事業(yè)單位不設立監(jiān)事會,除非特殊情況。而專門設立的事業(yè)單位監(jiān)事會,其職責主要是負責監(jiān)督事業(yè)單位財務、理事、管理層人員履行職責的情況。事業(yè)單位的監(jiān)事會與公司監(jiān)事會的不同主要體現(xiàn)在經(jīng)濟利益關系、決策權力結構、外部監(jiān)督程度三個方面。