裁判要旨:公司章程關(guān)于股東會對股東處以罰款的規(guī)定,系公司全體股東所預(yù)設(shè)的對違反公司章程股東的一種制裁
裁判要旨:公司章程關(guān)于股東會對股東處以罰款的規(guī)定,系公司全體股東所預(yù)設(shè)的對違反公司章程股東的一種制裁措施,符合公司的整體利益,體現(xiàn)了有限公司的人合性特征,不違反公司法的禁止性規(guī)定,應(yīng)合法有效。但公司章程在賦予股東會對股東處以罰款職權(quán)時,應(yīng)明確規(guī)定罰款的標準、幅度,股東會在沒有明確標準、幅度的情況下處罰股東,屬法定依據(jù)不足,相應(yīng)決議無效。
案件索引:2012年最高人民法院公報“**安盛財務(wù)顧問有限公司訴祝娟股東會決議罰款糾紛案”
股東會決議在什么情況下無效
根據(jù)《公司法》第二十二條規(guī)定,公司股東會或者股東大會、董事會的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無效。
股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程,或者決議內(nèi)容違反公司章程的,股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi),請求人民法院撤銷。
股東依照前款規(guī)定提起訴訟的,人民法院可以應(yīng)公司的請求,要求股東提供相應(yīng)擔保。
公司根據(jù)股東會或者股東大會、董事會決議已辦理變更登記的,人民法院宣告該決議無效或者撤銷該決議后,公司應(yīng)當向公司登記機關(guān)申請撤銷變更登記。
依照現(xiàn)有法律,股東會分為一般會議及臨時會議,其形成的決議即為股東會決議。就股東會決議的法律性質(zhì)仍有分歧:一方面,就法律行為而言,因股東會決議形成的過程一般為資本多數(shù)決,投反對票的公司所有者亦應(yīng)履行該決議,故應(yīng)認為股東會決議非為共同法律行為,而應(yīng)作單獨分類;另一方面,將公司作為一民事主體而言,股東會決議更像意思表示構(gòu)成要素中的效果意思,而非完全意義上的法律行為。