强奸视频这里有精品|日日夜夜天天无码|亚欧美女精品福利|天堂视频一区二区|成人舏伦在线视频|欧美男女免费aa视频|91无码视频人妻|亚洲乱码中文字幕|在线精品福利视频|加乐比伊人网天天添天天摸

一、屬于抽逃出資的行為如下：

1、制作虛假財務(wù)會計報表虛增利潤進行分配；

2、通過虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出；

3、利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出；

4、其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為。

二、抽逃出資是指在公司驗資注冊后，股東將所繳出資暗中撤回，卻仍保留股東身份和原有出資數(shù)額的一種欺詐性違法行為。抽逃出資包括抽逃注冊資本和抽逃股東出資。抽逃注冊資本屬于違法犯罪行為，這不僅侵犯了公司的利益，而且可能侵犯公司以外第三人的利益，如公司的債權(quán)人。因此法律嚴令禁止，情節(jié)嚴重的還構(gòu)成犯罪。

三、虛假出資、抽逃出資罪，是指公司發(fā)起人、股東違反公司法的規(guī)定未交付貨幣、實物或者未轉(zhuǎn)移財產(chǎn)權(quán)，虛假出資，或者在公司成立后又抽逃其出資，數(shù)額巨大、后果嚴重或者有其他嚴重情節(jié)的行為。

本案股東行為屬抽逃出資嗎

【案情】

裕通公司向三元公司購買線纜而結(jié)欠貨款724431．50元。

另查明，裕通公司于2008年1月18日經(jīng)工商部門核準設(shè)立，注冊資本為100萬元，夏某、呂某為該公司股東，分別應(yīng)出資28萬元、72萬元。在注冊當日，夏某、呂某分別在中國農(nóng)業(yè)銀行句容市寧杭路分理處的臨時驗資帳戶（該帳戶于2008年1月21日轉(zhuǎn)為裕通公司的基本帳戶）繳存出資款28萬元、72萬元。2008年1月21日，裕通公司向中國農(nóng)業(yè)銀行句容市寧杭路分理處出具委托協(xié)議書，內(nèi)容為裕通公司委托楊某去上海等地采購鋼材，采購金額為100萬元，待采購的材料送到裕通公司后再進行貨款結(jié)算。中國農(nóng)業(yè)銀行句容市寧杭路分理處憑上述委托協(xié)議書將100萬元劃轉(zhuǎn)至楊某的借記卡帳戶。同日，楊某將借記卡帳戶內(nèi)其中的95萬元轉(zhuǎn)存至高某借記卡帳戶，高某又將借記卡帳戶內(nèi)的95萬元分兩次分別轉(zhuǎn)存至陳某銀行卡帳戶20萬元、于某銀行卡帳戶75萬元。據(jù)此，三元公司認為夏某、呂某抽逃出資，應(yīng)對裕通公司的上述債務(wù)在抽逃出資范圍內(nèi)承擔連帶責(zé)任。

【焦點】

夏某、呂某是否構(gòu)成抽逃出資

【分析】

本案存在二種觀點。

第一種觀點認為，夏某、呂某的行為不構(gòu)成抽逃出資。抽逃出資系指股東將已繳納的出資又通過某種形式轉(zhuǎn)歸其自身所有，其構(gòu)成要件主要為：公司已有效成立；公司股東出資到位；股東將出資轉(zhuǎn)歸己有。本案中，裕通公司已注冊成立且夏某、呂某亦分別在驗資銀行繳存了出資款，雖然該出資款轉(zhuǎn)給了楊某、高某、陳某、于某等人，但雙方當事人均僅知曉楊某系裕通公司委托購買鋼材的人，而對于其他人的身份及相互間有無關(guān)聯(lián)不清楚，在無其他證據(jù)印證的情況下，抽逃出資的第三個要件難以成立，即根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，不足以證明上述出資款已轉(zhuǎn)歸為夏某、呂某所有，故應(yīng)駁回對夏某、呂某的訴訟請求。

第二種觀點認為，夏某、呂某的行為構(gòu)成抽逃出資。舉證責(zé)任的分配是審查認定股東抽逃出資行為的關(guān)鍵所在，由于股東抽逃出資的行為一般以隱蔽的方式進行，而且其關(guān)鍵證據(jù)均保存于公司內(nèi)部，故該類案件原則上應(yīng)由債權(quán)人舉證，但不能過于嚴格，只要其能舉出使人對抽逃出資的行為產(chǎn)生合理懷疑的初步證據(jù)或有關(guān)線索即可，股東如果否認，不但要提供出資憑證、驗資報告或中介機構(gòu)出具的審計報告等證據(jù)，還應(yīng)當提供原始的財務(wù)帳目和出資憑證，如果不能提供，則不能必然推出出資真實的結(jié)論。本案中，三元公司主張夏某、呂某抽逃出資，只需提供抽逃出資的初步證據(jù)即可，雖然裕通公司稱其是委托楊某采購鋼材，但其未能進一步提供其他相應(yīng)證據(jù)予以證實，夏某、呂某也未對注冊資金的流向作出合理解釋，故應(yīng)承擔舉證不能的法律后果，認定夏某、呂某在完成了驗資后即予以抽逃，夏某、呂某應(yīng)對裕通公司對外所負債務(wù)在其抽逃注冊資金100萬元范圍內(nèi)承擔連帶責(zé)任。

筆者同意第二種觀點。

《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的規(guī)定（三）》第十二條

公司成立后，公司、股東或者公司債權(quán)人以相關(guān)股東的行為符合下列情形之一且損害公司權(quán)益為由，請求認定該股東抽逃出資的，人民法院應(yīng)予支持：

（一）制作虛假財務(wù)會計報表虛增利潤進行分配；

（二）通過虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出；

（三）利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出；

（四）其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為。