分公司不具備企業(yè)法人資格,不能作為行政處罰對(duì)象;設(shè)立分公司的公司或法人應(yīng)作為處罰對(duì)象。分公司可以經(jīng)營(yíng)
分公司不具備企業(yè)法人資格,不能作為行政處罰對(duì)象;設(shè)立分公司的公司或法人應(yīng)作為處罰對(duì)象。分公司可以經(jīng)營(yíng),領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照,訂立合同和參加訴訟。根據(jù)司法解釋,分公司以自己名義開展活動(dòng)、有自己獨(dú)立財(cái)產(chǎn)且承擔(dān)民事責(zé)任時(shí),可以作為行政處罰對(duì)象。
由于分公司、分支機(jī)構(gòu)不具有獨(dú)立的法人資格,因此不能作為行政處罰的對(duì)象。相反,只能將設(shè)立該分公司、分支機(jī)構(gòu)的公司或法人作為處罰的對(duì)象。
分公司是指一個(gè)公司管轄的分支機(jī)構(gòu),公司在其住所以外設(shè)立的以自己的名義從事活動(dòng)的機(jī)構(gòu)。分支機(jī)構(gòu)(分公司)不具有企業(yè)法人資格,沒有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn),沒有獨(dú)立的章程,沒有獨(dú)立的法人機(jī)關(guān),也不能獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任,其業(yè)務(wù)活動(dòng)的法律后果要由總公司承受。
雖然分公司不具有企業(yè)法人資格,沒有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn),沒有獨(dú)立的章程,沒有獨(dú)立的法人機(jī)關(guān),也不能獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任,其業(yè)務(wù)活動(dòng)的法律后果要由總公司承受,但是分公司仍具有經(jīng)營(yíng)資格,需辦理營(yíng)業(yè)登記并領(lǐng)取《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》,分公司可以以自己的名義訂立合同,也可以以自己的名義參加訴訟。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用華人民共和國(guó)民事訴訟法干問題的意見》第四十條的規(guī)定理解,若分公司以自己的名義對(duì)外開展活動(dòng)、有自己獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)且以自己獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任的,則可以作為行政處罰的對(duì)象之則不能作為行政處罰的對(duì)象,而應(yīng)以設(shè)立分公司的法人作為行政處罰的對(duì)象。
分公司能否作為行政處罰主體?
分公司能夠作為行政處罰的主體,因?yàn)楦鶕?jù)《行政處罰法》的規(guī)定,行政處罰的主體是可以是行政機(jī)關(guān)或者法律、法規(guī)授權(quán)的組織。分公司是總公司的分支機(jī)構(gòu),具有一定的獨(dú)立性和權(quán)限,因此可以作為行政處罰的主體。但是需要注意的是,分公司在行使行政處罰權(quán)時(shí),應(yīng)當(dāng)在總公司的授權(quán)范圍內(nèi)進(jìn)行,并且應(yīng)當(dāng)遵守相關(guān)的法律、法規(guī)和規(guī)章的規(guī)定。
因此,根據(jù)《行政處罰法》的規(guī)定,對(duì)于設(shè)立分公司、分支機(jī)構(gòu)的公司或法人,應(yīng)該將設(shè)立該分公司、分支機(jī)構(gòu)的公司或法人作為處罰的對(duì)象。而分公司本身雖然不具有企業(yè)法人資格,但仍然可以作為行政處罰的主體,但應(yīng)當(dāng)在總公司的授權(quán)范圍內(nèi)進(jìn)行,并且應(yīng)當(dāng)遵守相關(guān)的法律、法規(guī)和規(guī)章的規(guī)定。
《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三條公民、法人或者其他組織違反行政管理秩序的行為,應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的,依照本法由法律、法規(guī)或者規(guī)章規(guī)定,并由行政機(jī)關(guān)依照本法規(guī)定的程序?qū)嵤?/p>
關(guān)注公眾號(hào)
關(guān)注視頻號(hào)