一、
破產(chǎn)重整期間債務(wù)人對外新簽訂合同有效嗎
在
破產(chǎn)重整實施過程中,關(guān)于債務(wù)人與外部簽訂的新合同的效力問題,我們不能簡單地給出肯定或否定的答案,而需針對各種具體情況予以深入分析和判斷。通常而言,若新簽訂的合同確實能夠協(xié)助實現(xiàn)破產(chǎn)重組的預期目標,對債務(wù)人的資本結(jié)構(gòu)調(diào)整及業(yè)務(wù)運營修復起到積極作用,同時也獲得了破產(chǎn)管理機構(gòu)的批準或者滿足了破產(chǎn)法規(guī)定的相關(guān)程序要求,那么此類合同極有可能會被法院判定為具有法律約束力的有效合同。
然而,倘若新簽署的合同存在有意侵害債權(quán)人合法權(quán)益、違背法律強制性條款等違法違規(guī)行為,那便很有可能被法律認定為屬無效合同范疇。
《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二十五條
管理人履行下列職責:
(一)接管債務(wù)人的財產(chǎn)、印章和賬簿、文書等資料;
(二)調(diào)查債務(wù)人財產(chǎn)狀況,制作財產(chǎn)狀況報告;
(三)決定債務(wù)人的內(nèi)部管理事務(wù);
(四)決定債務(wù)人的日常開支和其他必要開支;
(五)在第一次債權(quán)人會議召開之前,決定繼續(xù)或者停止債務(wù)人的營業(yè);
(六)管理和處分債務(wù)人的財產(chǎn);
(七)代表債務(wù)人參加訴訟、仲裁或者其他法律程序;
(八)提議召開債權(quán)人會議;
(九)人民法院認為管理人應(yīng)當履行的其他職責。
本法對管理人的職責另有規(guī)定的,適用其規(guī)定。
二、破產(chǎn)重整期間債務(wù)人擔保合同有效嗎
在破產(chǎn)重整期間,債務(wù)人的擔保合同通常是有效的。破產(chǎn)重整旨在拯救困境企業(yè),維護企業(yè)的營運價值和債權(quán)人的整體利益。擔保合同在重整期間繼續(xù)有效,可保障債權(quán)人的擔保權(quán)益,鼓勵債權(quán)人支持重整計劃。
然而,擔保權(quán)的行使可能會受到一定限制,如未經(jīng)人民法院批準,不得對重整企業(yè)的特定財產(chǎn)行使擔保權(quán)。這是為了避免擔保權(quán)人在重整期間過度行使權(quán)利,影響企業(yè)的重整進程。
總之,破產(chǎn)重整期間債務(wù)人的擔保合同一般有效,但擔保權(quán)的行使需符合法律規(guī)定和法院的批準,以平衡各方利益,促進企業(yè)的重整成功。
三、破產(chǎn)重整期間企業(yè)能否繼續(xù)簽訂合同?
在破產(chǎn)重整期間,企業(yè)通??梢岳^續(xù)簽訂合同,但需符合一定條件。
一般來說,若合同的簽訂有利于企業(yè)的重整和債權(quán)人利益,且經(jīng)債權(quán)人會議同意或法院批準,企業(yè)可以簽訂新合同。例如,為維持企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營而簽訂原材料采購合同等。
然而,如果合同的簽訂可能損害其他債權(quán)人利益,如低價轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)等,可能會受到限制,需經(jīng)相關(guān)程序批準。
總之,破產(chǎn)重整期間企業(yè)簽訂合同具有一定的靈活性,但要在法律規(guī)定和監(jiān)管下進行,以確保重整程序的公平、公正和有效進行,保障各方利益。
在破產(chǎn)重整中,新合同的效力不可一概而論。必須具體分析,新合同若有利于債務(wù)人重整,得到破產(chǎn)管理機構(gòu)認可,并符合破產(chǎn)法規(guī)定,可能被視為有效。反之,若合同侵犯債權(quán)人權(quán)益或違反法律,則可能被判定無效。