在民間借貸糾紛案件中,原告通常來(lái)說(shuō)會(huì)提供借條、欠條或者收據(jù)這樣的證據(jù),來(lái)證明與被告存在民間借貸關(guān)系。
在民間借貸糾紛案件中,原告通常來(lái)說(shuō)會(huì)提供借條、欠條或者收據(jù)這樣的證據(jù),來(lái)證明與被告存在民間借貸關(guān)系。但是,由于民間借貸往往發(fā)生在熟人之間,借款人在借款后并未出具借條、欠條或者收據(jù)。
在這種情況下,原告往往只能提供轉(zhuǎn)賬記錄,用以證明與被告存在民間借貸關(guān)系。那么,在法律上,只有轉(zhuǎn)賬記錄足以證明原告和被告之間存在民間借貸關(guān)系嗎?
我們先來(lái)看一下法律對(duì)于這個(gè)問(wèn)題是如何規(guī)定的。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第16條規(guī)定:“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的,被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后,原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。”
據(jù)此可知,如果原告只有轉(zhuǎn)賬記錄這一項(xiàng)證據(jù),而且轉(zhuǎn)賬記錄上明確記載轉(zhuǎn)賬用途是支付借款本金,則轉(zhuǎn)賬記錄是可以證明雙方存在民間借貸關(guān)系的。但是,如果轉(zhuǎn)賬記錄上對(duì)于轉(zhuǎn)賬用途沒(méi)有記載,而被告抗辯稱原告的轉(zhuǎn)賬是為了償還雙方此前的借款或者其他債務(wù),而且被告提供了相關(guān)證據(jù)證明該等抗辯主張,則原告僅憑轉(zhuǎn)賬記錄是不足以證明雙方存在民間借貸關(guān)系的。
在這種情況下,原告必須提供其他的證據(jù)來(lái)證明雙方存在民間借貸關(guān)系。
但如前所述,原告正是因?yàn)闊o(wú)法提供其他證據(jù)來(lái)證明雙方存在民間借貸關(guān)系,才只能提供轉(zhuǎn)賬記錄。因此,這樣的情形對(duì)于原告而言,是極為不利的。原告極有可能需要承擔(dān)舉證不能的不利法律后果,最終敗訴。
關(guān)注公眾號(hào)
關(guān)注視頻號(hào)