導(dǎo)讀:根據(jù)我國(guó)的相關(guān)法律規(guī)定,偽造委托書(shū)是一種違反了法律規(guī)定的違法行為,這種行為的后果,往往跟偽造委托書(shū)所造成的嚴(yán)重后果有關(guān)系,需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。偽造授權(quán)書(shū)的后果是什么?這個(gè)問(wèn)題小編下面介紹一下!
一、偽造授權(quán)書(shū)的后果
偽造委托書(shū)必須承擔(dān)法律責(zé)任,同時(shí)該偽造的委托書(shū)不具有法律效力。
行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同,未經(jīng)被代理人追認(rèn),對(duì)被代理人不發(fā)生效力,由行為人承擔(dān)責(zé)任。
行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同,相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的,該代理行為有效。
因當(dāng)事人一方的違約行為,侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)
侵權(quán)責(zé)任
。
二、什么是超越代理權(quán)代理
超越代理權(quán)代理,即指代理人雖然獲得了被代理人的授權(quán),但他實(shí)施的代理行為,不在被代理人的授權(quán)范圍之內(nèi)。就其超越代理權(quán)限所實(shí)施的代理行為屬
無(wú)權(quán)代理
。
無(wú)權(quán)代理是非基于代理權(quán)而以被代理人名義實(shí)施的旨在將效果歸屬于被代理人的代理。委托代理以被代理人授予代理權(quán)為要件,無(wú)權(quán)代理與有權(quán)代理的區(qū)別就是欠缺代理權(quán)。民法通則第66條第1款規(guī)定:沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為,只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn),被代理人才承擔(dān)
民事責(zé)任
。未經(jīng)追認(rèn)的行為,由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的,視為同意。
三、超越代理權(quán)的行為有哪些
主要看代理合同授權(quán)的范圍,超出授權(quán)范圍的行為即為超越代理權(quán)的行為。
超越代理權(quán)代理,即指代理人雖然獲得了被代理人的授權(quán),但他實(shí)施的代理行為,不在被代理人的授權(quán)范圍之內(nèi)。就其超越代理權(quán)限所實(shí)施的代理行為屬無(wú)權(quán)代理。
無(wú)權(quán)代理是非基于代理權(quán)而以被代理人名義實(shí)施的旨在將效果歸屬于被代理人的代理。委托代理以被代理人授予代理權(quán)為要件,無(wú)權(quán)代理與有權(quán)代理的區(qū)別就是欠缺代理權(quán)
以上是一篇關(guān)于“偽造授權(quán)書(shū)的后果”方面的介紹,主要介紹了偽造委托書(shū)的法律后果,還有超越代理權(quán)代理的概念以及行為,對(duì)于偽造委托書(shū)的相關(guān)的問(wèn)題,有必要的時(shí)候,當(dāng)事人可以建議咨詢一下!
關(guān)注公眾號(hào)
關(guān)注視頻號(hào)