国产精品爽爽爽不卡不卡,密臀91一区二区

中外合資公司股東出資不到位之責(zé)任承擔(dān)
外資公司A與內(nèi)資公司B在1993年簽訂中外
合資經(jīng)營
公司C的合同書，約定雙方共同出資250萬美元，A公司曾經(jīng)向C公司帳戶匯入注冊資本金500余萬元人民幣，但是兩個月后就將該注冊資本金抽逃回匯出單位帳戶了。此后就再沒有注入任何資金。C公司為了開展業(yè)務(wù)于1993年開始向銀行貸款，由B 公司提供擔(dān)保。由于經(jīng)過多次續(xù)貸（借新還舊）后，C公司無力償還，由B公司于2005年將所欠款項全部還清。此時，B公司取得了對C公司和A公司的追償權(quán)，于2006年向
仲裁委員會
申請C公司和A公司賠償其為C公司償還銀行貸款所受的損失。

另查，在合同簽訂當(dāng)時，仲裁條款所約定的仲裁委員會尚未成立；B公司的實際出資額未達(dá)到其認(rèn)繳出資額250萬美元，而且B公司于2005年曾經(jīng)改制；A公司于1997年退出C公司，由其他公司取代其外方股東的地位。

仲裁委員會根據(jù)庭審質(zhì)證和辯論情況，針對雙方主要爭議焦點：1、該仲裁委員會對本案是否有管轄權(quán)；2、B公司是否為適格主體，并且B公司實際出資也不足；3、A公司撤出C公司后，是否仍應(yīng)當(dāng)對C公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任；4、B公司的請求是否超過訴訟時效。

最后仲裁庭認(rèn)為，1、本案屬于仲裁委員會管轄范圍，根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》以及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，該仲裁委員會是合同當(dāng)中的仲裁條款選定的唯一的仲裁機構(gòu)，并且仲裁條款是雙方真實的意思表示，所以該仲裁委員會對本案有管轄權(quán)。2、根據(jù)B公司申請的事項是行使擔(dān)保追索權(quán)，該請求依據(jù)的理由是不要求申請人具有C公司股東身份的，也不要求申請人完全履行了出資義務(wù)為前提條件的。3、根據(jù)最高院《關(guān)于企業(yè)開辦的企業(yè)被撤銷或歇業(yè)后民事責(zé)任承擔(dān)問題的批復(fù)》法復(fù)[1994]4號第一條第2款之規(guī)定，A、B公司應(yīng)在各自實際出資與認(rèn)繳的注冊資金差額范圍內(nèi)，按比例承擔(dān)C公司的債務(wù)。4、B公司在為C公司償還
銀行借款
后，依據(jù)《擔(dān)保法》和最高院法復(fù)[1994]4號文的規(guī)定提起追償損失之訴，其追償權(quán)的取得始于實際償還借款之時，訴訟時效應(yīng)當(dāng)從B公司實際還款之次日起算。因此，B公司為C公司實際償還銀行借款這部分請求是沒有超過訴訟時效的。

本案關(guān)鍵所在，A公司在答辯過程中，錯誤的理解了仲裁請求事項。B公司實際請求的是其為A公司抽逃部分出資后始終未再繳納出資，導(dǎo)致其為C公司擔(dān)保償還銀行借款的追償責(zé)任，而不是以C公司股東身份要求A公司承擔(dān)其未按時足額出資的違約責(zé)任。首先，B公司償還全部借款后取得了對C公司外方股東的追索權(quán)是毫無疑問的；其次，根據(jù)最高院《關(guān)于企業(yè)開辦的企業(yè)被撤銷或歇業(yè)后民事責(zé)任承擔(dān)問題的批復(fù)》法復(fù)[1994]4號第一條第2款：“企業(yè)開辦的企業(yè)已經(jīng)領(lǐng)取了《
企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照
》，其實際投入的自有資金雖與注冊資金不符，但達(dá)到了《中華人民共和國企業(yè)法人登記管理條例實施細(xì)則》第十五條第（七）項或其它有關(guān)法規(guī)規(guī)定的數(shù)額，并且具備了企業(yè)法人其他條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有法人資格。但如果該企業(yè)被撤銷或者歇業(yè)后，其財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，開辦企業(yè)應(yīng)當(dāng)在該企業(yè)實際投入的自有資金與注冊資金差額范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任?！币驗锽公司也未實際足額繳納注冊資本金，所以要與A公司一同在實際出資額與應(yīng)認(rèn)繳出資額的差額范圍內(nèi)共同承擔(dān)民事責(zé)任。再次，行使追索權(quán)并不要求B公司按時足額繳納注冊資本金，這里B公司是以擔(dān)保人身份追索其為C公司承擔(dān)了A公司在其實際出資與認(rèn)繳出資差額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任的損失。最后，本案并非C公司股東B公司就其遭受的損失向未繳納出資的股東A公司請求賠償，而是B公司獨自承擔(dān)了C公司本應(yīng)由A公司和B公司分別在C公司實際投入的自有資金與注冊資金差額范圍內(nèi)共同承擔(dān)的民事責(zé)任后，取得了對C公司和A公司的追償權(quán)，鑒于追償權(quán)的取得是訴訟時效的起算時間，本案的請求顯然沒有超過訴訟時效期間。