導(dǎo)讀:原告某鋁型材廠與被告某鋁業(yè)公司于1999年7月經(jīng)協(xié)商,決定共同出資組建新鋁業(yè)公司。公司章程確認(rèn):某鋁業(yè)公司以實物出資100萬元,以無形資產(chǎn)出資350萬元。以實物出資的,自公司成立半年內(nèi)辦理財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù);以無形資產(chǎn)出資的,自公司成立之日起一個月內(nèi)簽訂非專利技
原告某鋁型材廠與被告某鋁業(yè)公司于1999年7月經(jīng)協(xié)商,決定共同出資組建新鋁業(yè)公司。公司章程確認(rèn):某鋁業(yè)公司以實物出資100萬元,以無形資產(chǎn)出資350萬元。以實物出資的,自公司成立半年內(nèi)辦理財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù);以無形資產(chǎn)出資的,自公司成立之日起一個月內(nèi)簽訂非專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同,兩者均需報登記機關(guān)備案。雙方的實物和無形資產(chǎn)經(jīng)評估、驗資后設(shè)立了公司,并進(jìn)行了生產(chǎn)。2003年5月,某鋁型材廠以某鋁業(yè)公司存在惡意欺詐,所提供專利技術(shù)已被終止和宣告無效,所提供的非專利技術(shù)僅交付了部分技術(shù)資料,未依約簽訂非專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同,沒有履行主要出資義務(wù)致使合同的目的不能實現(xiàn)為由,向法院提起訴訟,請求解除雙方的合資協(xié)議。法院經(jīng)審理查明:本案中用以出資的942011384號
實用新型專利
技術(shù),因?qū)@麢?quán)人未按期交納第6年度的專利年費,于公司設(shè)立前的1999年1月11日被終止,又在公司設(shè)立后被宣告無效;被告雖又提供了較為先進(jìn)的972056319號實用新型專利技術(shù),但又因未按期交納專利年費,被依法終止。對于出資的非專利技術(shù)僅交付了部分技術(shù)資料,且自公司設(shè)立三年多后仍未依約簽訂非專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同,致新成立的鋁業(yè)公司對相關(guān)技術(shù)的占有、使用缺乏法律效力。從這個案件中可以折射出以下法律問題:一是在公司設(shè)立前,一方出資人所擁有的專利技術(shù)等已失效或被宣告無效,導(dǎo)致公司不能被設(shè)立時的民事責(zé)任;二是公司設(shè)立后,擁有專利等技術(shù)的股東不交付專利技術(shù)或技術(shù)資料;或雖已交付專利技術(shù)或技術(shù)資料,但不履行財產(chǎn)權(quán)的登記手續(xù)。對此應(yīng)如何認(rèn)定其出資的效力?三是在公司運行過程中,專利技術(shù)等已失效或被宣告無效,而產(chǎn)生糾紛的民事責(zé)任。
一、專利等技術(shù)出資的法律特點
用專利、非專利技術(shù)出資與貨幣、實物等出資不同,具有特殊性。表現(xiàn)在:
(1)出資的數(shù)額具有限制性。
公司法第二十四條第二款規(guī)定:以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價出資的金額不得超過有限責(zé)任
公司注冊
資本的百分之二十,國家對采用高新技術(shù)成果有特別規(guī)定的除外。對高新技術(shù)成果的出資金額,根據(jù)國家科委、國家工商行政管理局(國科發(fā)政字?1997?326號)印發(fā)的《關(guān)于以高新技術(shù)成果出資入股若干問題的規(guī)定》的通知規(guī)定,出資金額可以超過公司注冊資本的20%,但不得超過35%。而以貨幣、實物等出資的,對出資數(shù)額的上限無限制,對出資數(shù)額的下限只要不低于公司法規(guī)定的有限責(zé)任公司注冊資本的最低限額即可。
(2)公司的存續(xù)具有不確定性。
我國專利法規(guī)定了
專利權(quán)的期限
、終止和無效的情形。發(fā)明專利的期限為20年,實用新型和
外觀設(shè)計專利權(quán)的期限
為10年,均自申請日起計算。期間,任何單位和個人可以請求專利復(fù)審委員會宣告有關(guān)專利權(quán)無效;若專利擁有人不按期交納年費,專利權(quán)會在期限屆滿前被終止。鑒于此,以專利作出資而設(shè)立的公司的存續(xù)年限具有不確定性。特別是當(dāng)中途因?qū)@麢?quán)被宣告無效、被終止時,容易引起糾紛,影響公司的存續(xù)。[page]
(3)專利等技術(shù)出資具有不可替代性。
專利等技術(shù)是一種無形資產(chǎn),是一種十分特殊的財產(chǎn)權(quán),具有不可替代性。當(dāng)貨幣、實物等出資出現(xiàn)瑕疵時,可采取補繳出資以維護(hù)公司法確立的法定資本制。但是,當(dāng)專利等技術(shù)出資出現(xiàn)瑕疵,即專利權(quán)被宣告無效、被終止時,就難以用貨幣或?qū)嵨锏葋硖娲?,無法追究瑕疵出資股東的補繳責(zé)任。
二、專利等技術(shù)出資瑕疵的民事責(zé)任
(1)在公司設(shè)立前,用以出資的專利技術(shù)等已失效或被宣告無效,導(dǎo)致公司不能設(shè)立的民事責(zé)任。
它屬于一種合同法上的違約行為,要承擔(dān)締約過失的民事責(zé)任。已足額出資的股東就其自身所遭受的損失,可依據(jù)公司設(shè)立協(xié)議的約定,要求對方承擔(dān)締約過失的民事責(zé)任。
(2)以專利等技術(shù)出資的股東不交付專利技術(shù)或技術(shù)資料;或雖已交付專利技術(shù)或技術(shù)資料,但不履行財產(chǎn)權(quán)的登記手續(xù)。對此應(yīng)如何認(rèn)定其出資的效力?
根據(jù)公司法第二十五條之規(guī)定,以實物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)等出資的,應(yīng)當(dāng)依法辦理其財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。國家工商行政管理局《公司注冊資本登記管理暫行規(guī)定》中明確:注冊資本中以工業(yè)產(chǎn)權(quán)出資的,公司章程應(yīng)當(dāng)就工業(yè)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓登記事宜作出規(guī)定;公司應(yīng)當(dāng)于成立后半年內(nèi)依法辦理工業(yè)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓登記手續(xù),并報公司登記機關(guān)備案;注冊資本中以非專利技術(shù)出資的,公司章程應(yīng)當(dāng)就非專利技術(shù)的轉(zhuǎn)讓事宜作出規(guī)定。公司成立后一個月以內(nèi),非專利技術(shù)所有人與受讓人(公司)應(yīng)當(dāng)簽訂技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同,并報公司登記機關(guān)備案。因此,以專利等技術(shù)作為出資的要履行兩個手續(xù),即交付和登記。交付的法律價值在于公司對專利等技術(shù)占有、利用,實現(xiàn)公司的財產(chǎn)利益;登記的法律價值在于權(quán)屬的認(rèn)定和風(fēng)險的防范。未交付等于未出資,公司和其他股東有權(quán)要求該出資者履行專利等技術(shù)的交付義務(wù)和賠償由此給公司造成的財產(chǎn)損失。已交付專利技術(shù)或技術(shù)資料,但不履行財產(chǎn)權(quán)的登記手續(xù),屬于出資瑕疵,也即屬于事實上的出資而非法律上的出資。但此類行為的責(zé)任義務(wù)人為公司和該出資者。若不履行,其他股東有權(quán)要求公司和該出資者辦理登記手續(xù)。
(3)公司運行過程中,專利技術(shù)等已失效或被宣告無效,而產(chǎn)生糾紛的民事責(zé)任。
我國公司法貫徹法定資本制,也稱確定資本制,強調(diào)資本的確定與真實。當(dāng)公司設(shè)立后,任何股東的出資必須確定與真實,不得出資不足、不實,更不得抽逃出資,公司的增資或減資也要按公司法規(guī)定的程序辦理。在公司運行過程中,當(dāng)股東的出資不足、不實,或被抽逃而引起訴訟時,作為法官首要的裁決思維是維護(hù)公司法的法定資本確定原則,維護(hù)公司注冊資本作為公司債務(wù)總擔(dān)保的法律地位。但是,當(dāng)遇到專利技術(shù)出資而致其失效或被宣告無效的情形出現(xiàn)時,法官的這一裁決思維要受到阻礙,我國公司法貫徹的法定資本制度受到了沖擊,即公司法第二十八條規(guī)定的“差額補繳責(zé)任”、“資本充實責(zé)任”等司法救濟途徑難以尋求。因為專利等技術(shù)不同于實物、貨幣,它具有不可替代性。同時,我國合同法倡導(dǎo)的實際履行原則也無法在審判中貫徹。可供當(dāng)事人和法官選擇的途徑是解除合同。[page]