導(dǎo)讀:在公司瑕疵設(shè)立中,注冊資金不實是最突出的問題。對于出資不實的責(zé)任,我國公司法規(guī)定了出資不實股東的出資填補責(zé)任和其他發(fā)起人的連帶認繳責(zé)任,而未明確將股東未出資、未足額出資、未適當出資和抽逃出資的情況包括在內(nèi)。根據(jù)公司法第二百零六條、第二百零八條的規(guī)定
在公司瑕疵設(shè)立中,
注冊資金
不實是最突出的問題。對于出資不實的責(zé)任,我國公司法規(guī)定了出資不實股東的出資填補責(zé)任和其他發(fā)起人的連帶認繳責(zé)任,而未明確將股東未出資、未足額出資、未適當出資和抽逃出資的情況包括在內(nèi)。
根據(jù)公司法第二百零六條、第二百零八條的規(guī)定,辦理公司登記時虛報注冊資金、提交虛假證明文件或者采取其他欺詐手段隱瞞重要事實取得公司登記的,公司的發(fā)起人、股東未交付貨幣、實物或者未轉(zhuǎn)移財產(chǎn)權(quán),虛假出資,欺騙債權(quán)人和社會公眾,應(yīng)承擔責(zé)令改正、罰款或者撤銷公司登記責(zé)任,情節(jié)嚴重的依法追究其刑事責(zé)任?!吨腥A人民共和國公司登記管理條例》等法規(guī)只是對這些規(guī)定進行了細化,未規(guī)定公司瑕疵設(shè)立的
民事責(zé)任
。最高人民法院?1994?4號《關(guān)于企業(yè)開辦的其他企業(yè)被撤銷或者歇業(yè)后民事責(zé)任承擔問題的批復(fù)》,將適用范圍限制在企業(yè)開辦的其他企業(yè)被撤銷、歇業(yè)或者視同歇業(yè)后的責(zé)任承擔中,但其蘊含的司法精神顯然具有一般意義。
企業(yè)法人
倘若存在著設(shè)立瑕疵,包括
注冊資本
不實和不符其他法人條件的,法院可在個案中對其法人資格進行認定,即注冊資本雖未繳足,但已達到了法定最低注冊資本的要求并符合其他法人條件的,承認其法人資格,開辦企業(yè)應(yīng)當在未繳足注冊資本的限額內(nèi)對公司的債務(wù)承擔責(zé)任;開辦企業(yè)未繳納注冊資本或者繳納的注冊資本達不到法定最低注冊資本,或者不符合其他法人條件的,否定其法人資格,由開辦企業(yè)對其債務(wù)承擔責(zé)任。而且,這種一般法理也可以適用于企業(yè)法人被撤銷、歇業(yè)或者視同歇業(yè)、破產(chǎn)后的一般情況。筆者建議,這一批復(fù)對公司瑕疵設(shè)立也應(yīng)適用。