强奸视频这里有精品|日日夜夜天天无码|亚欧美女精品福利|天堂视频一区二区|成人舏伦在线视频|欧美男女免费aa视频|91无码视频人妻|亚洲乱码中文字幕|在线精品福利视频|加乐比伊人网天天添天天摸

一、股東出資違約責(zé)任如何處理股東在出資方面違約所涉及到的責(zé)任以及如何救濟(jì)，往往取決于公司章程中所作出的具體約定與各種相關(guān)法律法規(guī)。首先，公司章程通常都會(huì)明確規(guī)定關(guān)于股東出資的時(shí)間、方式、數(shù)額等等關(guān)鍵信息，倘若有任何股東違背這些約定條款，便應(yīng)當(dāng)依據(jù)章程中的相關(guān)規(guī)定，承擔(dān)起屬于自己的那份違約責(zé)任。其次，站在整個(gè)國家法律章程的高度來看待這個(gè)問題，那些未能履行或僅僅部分履行出資義務(wù)的股東，理應(yīng)向已經(jīng)按時(shí)并且全額出資的股東承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。對(duì)于這樣的違約股東而言，公司或者其他股東是完全有權(quán)請(qǐng)求他們盡快補(bǔ)足出資款，并且還需支付一定的利息補(bǔ)償。另外，若經(jīng)過公司書面通知繳納或返還，而該違約股東在合理期限內(nèi)仍然沒有繳納或返還出資款的話，那么公司就可以通過召開股東大會(huì)來決定是否取消該股東的股東資格。同樣地，公司的債權(quán)人也可以請(qǐng)求那些未能履行或僅部分履行出資義務(wù)的股東，在未出資本息的范圍內(nèi)，對(duì)公司債務(wù)無法償還的那部分承擔(dān)起補(bǔ)充賠償責(zé)任。二、股東出資不實(shí)法律后果有哪些股東出資不實(shí)會(huì)引發(fā)一系列法律后果：對(duì)公司的責(zé)任：股東需向公司足額繳納出資差額，承擔(dān)補(bǔ)繳責(zé)任。若因出資不實(shí)給公司造成損失，還應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。比如，公司因某股東出資不足無法按時(shí)開展項(xiàng)目致?lián)p，該股東要賠償損失。對(duì)其他股東的責(zé)任：出資不實(shí)股東要對(duì)已足額出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任，因其違反了股東之間關(guān)于出資的約定。對(duì)債權(quán)人的責(zé)任：在公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，出資不實(shí)股東在未出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。此外，情節(jié)嚴(yán)重的，還可能面臨行政處罰。市場(chǎng)監(jiān)督管理部門可對(duì)其罰款，甚至撤銷公司登記或吊銷營業(yè)執(zhí)照。三、股東出資不實(shí)法律后果是怎樣的股東出資不實(shí)會(huì)引發(fā)一系列法律后果：對(duì)公司的責(zé)任：股東應(yīng)向公司足額繳納出資，還需向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。比如在有限責(zé)任公司中，若章程規(guī)定某股東應(yīng)在規(guī)定時(shí)間繳納50萬元出資，卻只繳納30萬元，該股東要補(bǔ)足20萬元，并對(duì)其他足額出資股東承擔(dān)違約責(zé)任。在公司債務(wù)中的責(zé)任：在公司債務(wù)無法清償時(shí)，出資不實(shí)股東在未出資的本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。行政責(zé)任：市場(chǎng)監(jiān)督管理部門可對(duì)出資不實(shí)股東責(zé)令改正，并處以虛假出資金額5%以上15%以下的罰款。刑事責(zé)任：若情節(jié)嚴(yán)重，可能構(gòu)成虛假出資罪，依《刑法》會(huì)處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處虛假出資金額或者抽逃出資金額百分之二以上百分之十以下罰金。當(dāng)探討股東出資違約責(zé)任如何處理時(shí)，我們還需關(guān)注與之緊密相關(guān)的問題。比如，在確定違約責(zé)任后，受損股東該如何進(jìn)行合理的損失追償，是通過協(xié)商還是法律訴訟途徑更為合適。另外，對(duì)于未按時(shí)出資的股東，公司內(nèi)部在治理層面應(yīng)采取怎樣的措施，像限制其股東權(quán)利等。這些都是處理股東出資違約責(zé)任過程中容易遇到的復(fù)雜情況。要是你對(duì)股東出資違約責(zé)任的損失追償方式、公司治理措施等方面存在疑問，別糾結(jié)，趕緊專業(yè)法律人士會(huì)為你提供詳盡解答。

股東對(duì)公司債權(quán)人的責(zé)任 (一)股東是否應(yīng)向債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任 債權(quán)人利益的保護(hù)是公司資本制度的目的之一。一般情況下，債權(quán)人只與公司發(fā)生直接的法律關(guān)系，而與公司的股東不發(fā)生直接法律關(guān)系，但當(dāng) 股東出資 出在瑕疵而對(duì)債權(quán)人的利益造成損害時(shí)，股東是否應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任以及承擔(dān)何種民事責(zé)任一直是理論和實(shí)務(wù)中討論的問題。 《公司法》沒有規(guī)定債權(quán)人可以追究股東出資瑕疵民事責(zé)任的條款，但在司法實(shí)踐中債權(quán)人訴請(qǐng)股東承擔(dān)民事責(zé)任的情況經(jīng)常發(fā)生，由于股東出資瑕疵，公司的實(shí)有資產(chǎn)發(fā)生變動(dòng)，公司資本又難以得到很好的維持，必然會(huì)使得交易雙方債權(quán)實(shí)現(xiàn)的一般擔(dān)保受到削弱。如果股東出資瑕疵情況極為嚴(yán)重導(dǎo)致公司法人人格的喪失，則債權(quán)人的權(quán)益有可能會(huì)因?yàn)?公司破產(chǎn) ，清算財(cái)務(wù)的不足而得不到實(shí)現(xiàn)。因此，股東出資不存在瑕疵時(shí)，股東對(duì)債權(quán)人不負(fù)任何責(zé)任，而在股東出資瑕疵影響公司的資本時(shí)，法律應(yīng)當(dāng)確定股東對(duì)債權(quán)人負(fù)有直接的責(zé)任。 (二)股東對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任 在股東出資不到位時(shí)，無論公司實(shí)有資本是否達(dá)到法定的最低限額，法人人格是否應(yīng)當(dāng)被否定，股東對(duì)公司債務(wù)應(yīng)承擔(dān)的都是一種補(bǔ)充性質(zhì)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)先以公司財(cái)產(chǎn)清償其債務(wù)，公司財(cái)產(chǎn)不足以清償?shù)模趴烧?qǐng)求股東在其出資和 注冊(cè)資本 范圍內(nèi)承擔(dān)有限清償責(zé)任或者承擔(dān)無限清償責(zé)任。理由是：(1)在承認(rèn)公司法人人格的情形下，股東僅承擔(dān) 有限責(zé)任 ，這種有限責(zé)任是指股東以其出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，股東與債權(quán)人之間沒有直接的法律責(zé)任，只有在公司財(cái)產(chǎn)不足以清償其債務(wù)時(shí)，才能請(qǐng)求股東承擔(dān)有限清償責(zé)任。這時(shí)，如果讓出資瑕疵股東對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任，顯然是對(duì)債權(quán)的過度保護(hù)。(2)在否定公司法人人格的情況下，讓出資瑕疵股東承擔(dān)無限清償責(zé)任時(shí)，應(yīng)堅(jiān)持“公司財(cái)產(chǎn)優(yōu)先清償，股東承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任”的原則，只是此時(shí)補(bǔ)償?shù)姆秶辉偈菍?shí)有資本和注冊(cè)資本。 《公司法》實(shí)行“公司法人人格否定”制度，有利于對(duì)股東出資瑕疵民事責(zé)任提供司法救濟(jì)。公司獨(dú)立法律人格和股東的有限責(zé)任，即公司具有法人地位，以其法人財(cái)產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，公司的股東只以其對(duì)公司的出資或者認(rèn)購的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，是公司制度的基石。在具體案件中，對(duì)股東濫用權(quán)利，采用轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn)。將公司財(cái)產(chǎn)與本人或者關(guān)聯(lián)方的財(cái)產(chǎn)混同等手段，造成公司可用于債務(wù)的財(cái)產(chǎn)大量減少，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益時(shí)，法院可以根據(jù)債權(quán)人的請(qǐng)求，判決由濫用權(quán)利的股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，即“公司法人人格否定”。 在承認(rèn)公司法人人格的前提下，透過公司的法人人格要求出資人承擔(dān)資本充實(shí)義務(wù)，在一定程度上體現(xiàn)了公司法人人格否認(rèn)的理念。對(duì)于控股企業(yè)抽逃資金、逃避債務(wù)，使得法人償債能力顯著下降，損害債權(quán)人的利益的，應(yīng)適用法人人格否認(rèn)，應(yīng)令其控股股東對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

但一般情況下，出資者違反出資義務(wù)所侵害的對(duì)象所表現(xiàn)為以下幾類： (1)已出資股東。在公司設(shè)立的過程中，股東的主要義務(wù)是出資義務(wù)，而在公司設(shè)立的過程中的出資人或發(fā)起人不可能是一人，而是數(shù)人以上，因而就出資人或發(fā)起人之間而言，未履行出資義務(wù)的一方應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任主要是違約責(zé)任。當(dāng)然，國有獨(dú)資 有限責(zé)任公司 就不存在這種違約形態(tài)。這種違約責(zé)任的具體形態(tài)如何，我國《公司法》未作明文規(guī)定。但卻規(guī)定了出資違約責(zé)任只適用于因出資義務(wù)不履行而導(dǎo)致公司不成立、解散、或被撤銷的場(chǎng)合，不適用于公司成立和存續(xù)的場(chǎng)合。而出資違約責(zé)任無論公司是否成立，都應(yīng)當(dāng)存在的。 (2)公司。股東未依法履行出資義務(wù)是對(duì)法定資本制的直接影響和妨礙。違反出資義務(wù)，對(duì)公司利益的損害不言而喻，無論是拒絕出資、不能出資，還是不適當(dāng)出資，都構(gòu)成對(duì)公司財(cái)產(chǎn)實(shí)際的占有和損害，嚴(yán)重的將導(dǎo)致公司的不成立，無效或被撤銷，當(dāng)然在此情況下，自無公司的存在，出資違約人應(yīng)當(dāng)向其他已履行出資義務(wù)的出資人承擔(dān)違約責(zé)任。此種情況僅適用于出資人出資總和未達(dá)到法定資本最低限額而導(dǎo)致 公司人格否認(rèn) 制的適用情況，但對(duì)于出資總額已達(dá)到法定資本的最低限額卻沒有達(dá)到 注冊(cè)資本 數(shù)額的，作為出資財(cái)產(chǎn)所有人的公司，有權(quán)要求股東對(duì)認(rèn)繳的出資額承擔(dān)填補(bǔ)責(zé)任，有權(quán)要求在公司設(shè)立時(shí)全體股東對(duì)因個(gè)別股東以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)及 土地使用權(quán) 等現(xiàn)物出資評(píng)估不實(shí)的差額承擔(dān)連帶責(zé)任，以及要求未履行出資義務(wù)的股東對(duì)公司造成損失承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)公司于行使此項(xiàng)權(quán)利時(shí)，股東可行使代表訴權(quán)，以維護(hù)公司的利益，防止大股東對(duì)公司的不當(dāng)干預(yù)。

具體說來，股東違反出資義務(wù)之責(zé)任與其他責(zé)任形態(tài)相比較，往往具有以下特征： (1)責(zé)任成因具有復(fù)雜性。既可表現(xiàn)為違反 公司章程 而與其他股東之間產(chǎn)生的 違約責(zé)任 ，也可表現(xiàn)為第三人與違反出資義務(wù)的股東之間因侵權(quán)要求損害賠償關(guān)系，還可表現(xiàn)為違反公司法賦予股東的特殊義務(wù)而形成股東對(duì)公司的 法律責(zé)任 。 (2)違反出資義務(wù)承擔(dān)責(zé)任的相對(duì)方具有多元性。既可表現(xiàn)為與其他已履行出資義務(wù)的股東之間的關(guān)系，也可表現(xiàn)為第三人的關(guān)系，還可表現(xiàn)為公司本身的關(guān)系。 (3)責(zé)任形式為綜合性。既可表現(xiàn)為違約責(zé)任，還可表現(xiàn)為 侵權(quán)責(zé)任 和其他責(zé)任形式。

在公司法的理論研究中，公司章程的性質(zhì)是一個(gè)前提性和基礎(chǔ)性的課題，小則涉及公司的設(shè)立行為和公司的治理模式，大則關(guān)乎公司的本質(zhì)和公司法的性質(zhì)。對(duì)公司章程性質(zhì)的認(rèn)識(shí)不同，將導(dǎo)致其法律適用的后果不同，同時(shí)也影響對(duì)公司章程效力、內(nèi)容、調(diào)整范圍等問題的認(rèn)識(shí)。 公司章程的法律性質(zhì)，在法學(xué)界一直存在爭(zhēng)議，主要分歧意見是契約說與自治說，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是:公司章程是契約性的、按自治原則所達(dá)成的協(xié)議還是帶有法律強(qiáng)制性的自治規(guī)則。在此，筆者僅通過對(duì)出資違約責(zé)任問題的分析淺談公司章程性質(zhì)的非契約性。 關(guān)于發(fā)起人(出資人)或股東不按照章程的規(guī)定繳納出資，要承擔(dān)違約責(zé)任的問題，我國公司法第二十八條規(guī)定:“除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任?！钡诎耸臈l規(guī)定:“以發(fā)起設(shè)立方式設(shè)立 股份有限公司 的，發(fā)起人應(yīng)當(dāng)書面認(rèn)足公司章程規(guī)定其認(rèn)購的股份;一次繳納的，應(yīng)即繳納全部出資;分期繳納的，應(yīng)即繳納首期出資。以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。發(fā)起人不按照前款規(guī)定繳納出資的，應(yīng)當(dāng)按照發(fā)起人協(xié)議的約定承擔(dān)違約責(zé)任?！?由上述規(guī)定可知，股份 有限公司 發(fā)起人的違約責(zé)任依據(jù)是發(fā)起人協(xié)議，而 有限責(zé)任公司 股東或出資人的違約責(zé)任依據(jù)似乎不甚明顯。在此就有必要討論有限責(zé)任公司股東的違約責(zé)任依據(jù)問題。對(duì)于有限責(zé)任公司股東來講，出資義務(wù)的履行是公司設(shè)立階段的行為，而在公司設(shè)立階段公司章程尚未生效，所以此時(shí)公司章程不能作為違約責(zé)任的依據(jù)。但是，我國《公司法》第二十六條第一款規(guī)定:“有限責(zé)任公司的 注冊(cè)資本 為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體股東認(rèn)繳的出資額。公司全體股東的首次出資額不得低于注冊(cè)資本的百分之二十，也不得低于法定的注冊(cè)資本最低限額，其余部分由股東自公司成立之日起兩年內(nèi)繳足;其中，投資公司可以在五年內(nèi)繳足。”這說明允許股東在公司成立后的規(guī)定時(shí)間內(nèi)繳納出資，那么此時(shí)股東未履行出資義務(wù)將對(duì)誰承擔(dān)責(zé)任?此時(shí)的責(zé)任依據(jù)是什么?我國《公司法》第三十一條規(guī)定有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額;公司設(shè)立時(shí)的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。由此可見股東對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，其他公司設(shè)立時(shí)的股東為此承擔(dān)連帶責(zé)任，而股東將對(duì)其他公司設(shè)立時(shí)的股東承擔(dān)違約責(zé)任，此違約責(zé)任的依據(jù)是發(fā)起人協(xié)議。 發(fā)起人協(xié)議即設(shè)立協(xié)議，設(shè)立協(xié)議的作用在于確定所設(shè)公司的基本性質(zhì)和結(jié)構(gòu)，協(xié)調(diào)發(fā)起人之間的關(guān)系及其權(quán)利和義務(wù)。設(shè)立協(xié)議調(diào)整的是公司設(shè)立過程的法律關(guān)系和法律行為。設(shè)立協(xié)議是發(fā)起人之間訂立的合同，其中有著各發(fā)起人權(quán)利義務(wù)的規(guī)定，對(duì)各發(fā)起人有約束力。作為合同，當(dāng)合同義務(wù)履行之后合同將終止。公司設(shè)立，對(duì)于各發(fā)起人來說，最重要的義務(wù)莫過于出資義務(wù)。那么，設(shè)立協(xié)議的發(fā)起人出資義務(wù)何時(shí)履行結(jié)束?如果是一次繳納出資，那么出資義務(wù)自然自出資繳納完后終止;但如果是分期繳納出資，那么出資義務(wù)只有在最后一期出資繳納完后才終止。顯然，在分期繳納出資時(shí)，公司成立后出資義務(wù)仍然存在，設(shè)立協(xié)議也仍然存在，并不因公司的成立而終止;設(shè)立協(xié)議的效力期間將延續(xù)至協(xié)議義務(wù)履行完。那么此時(shí)設(shè)立協(xié)議與公司章程并存兩者的效力是否發(fā)生沖突?比如，在公司成立后股東未按期繳納出資，這一問題究竟由設(shè)立協(xié)議調(diào)整還是由公司章程調(diào)整?其實(shí)，此時(shí)這一問題是由設(shè)立協(xié)議和公司章程共同調(diào)整，兩者各自調(diào)整不同的關(guān)系。設(shè)立協(xié)議調(diào)整的是發(fā)起人之間與出資問題有關(guān)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而公司章程調(diào)整的是股東對(duì)于公司的出資義務(wù)關(guān)系。雖兩者同時(shí)存在，但彼此之間的效力并不沖突。所以，這里所指的違約責(zé)任，并非是指對(duì)公司章程違反，而是發(fā)起人或股東對(duì)設(shè)立協(xié)議的違反。因此，公司章程不是契約。[page] 找法編輯為您推薦更多文章(專題)知識(shí)： 股東出資注意事項(xiàng) 更多

案例： 1998年10月23日，張甲、張乙(均為化名)簽署章程，共同出資設(shè)立某貿(mào)易有限公司，注冊(cè)資本50萬元，其中張甲認(rèn)繳30萬元占60%，張乙認(rèn)繳20萬元，占40%。同年11月5日，張甲、張乙委托另外一家實(shí)業(yè)公司出資50萬元，以注冊(cè)成立的貿(mào)易公司名義辦理驗(yàn)資手續(xù)。11月11日，上述50萬元從實(shí)業(yè)公司賬戶匯入會(huì)計(jì)師事務(wù)所用于驗(yàn)資后，該50萬元卻未匯入張甲、張乙名下的貿(mào)易公司賬戶。11月16日，貿(mào)易公司經(jīng)工商部門核準(zhǔn)設(shè)立。 2005年12月6日，XXX物流公司(簡稱XXX公司)與張甲、張乙名下的貿(mào)易公司發(fā)生債務(wù)糾紛，經(jīng)法院審理，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由貿(mào)易公司歸還XXX公司運(yùn)費(fèi)、違約金總計(jì)66.9萬余元。法院在執(zhí)行中，因貿(mào)易公司無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，執(zhí)行案件被中止。 2008年4月24日，XXX公司因這筆債務(wù)又將張甲、張乙告上法院，稱作為公司股東，張甲、張乙在貿(mào)易公司設(shè)立時(shí)虛假出資，應(yīng)付審計(jì)導(dǎo)致貿(mào)易公司無法償還債務(wù)，遂要求貿(mào)易公司兩股東張甲、張乙對(duì)貿(mào)易公司66.9萬余元的債務(wù)承擔(dān) 連帶責(zé)任 。 法庭上，張甲、張乙辯稱，貿(mào)易公司于2008年3月7日營業(yè)執(zhí)照被吊銷但未注銷，公司主體資格仍然存在，起訴他們屬主體不合格。特別是公司設(shè)立時(shí)已經(jīng)履行了出資義務(wù)，XXX公司訴稱出資不實(shí)缺乏充分證據(jù)。貿(mào)易公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后因賬冊(cè)遺失，股東之間還未對(duì)債務(wù)進(jìn)行過清算，該起訴沒有事實(shí)和法律依據(jù)。 法院經(jīng)審理認(rèn)為，張甲、張乙在貿(mào)易公司設(shè)立時(shí)，不能舉證已足額繳納出資50萬元，也未能提供在公司設(shè)立后將驗(yàn)資款項(xiàng)轉(zhuǎn)入公司賬戶的證明，符合虛假出資行為的法律特征。鑒于張甲、張乙未履行認(rèn)繳50萬元的出資義務(wù)，導(dǎo)致貿(mào)易公司無法進(jìn)行正常運(yùn)轉(zhuǎn)開展經(jīng)營活動(dòng)，損害了業(yè)務(wù)單位的利益，遂判決由張甲、張乙在注冊(cè)資本50萬元的范圍內(nèi)對(duì)貿(mào)易公司66.9萬余元的債務(wù)，向XXX公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 解析： 股東虛假出資應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任? 股東虛假出資，違反了《公司法》和公司章程所規(guī)定的出資義務(wù)，即構(gòu)成《公司法》上的違法行為、損害公司利益的行為，又構(gòu)成對(duì)其他股東的違約行為，公司、股東及債權(quán)人有權(quán)追究其法律責(zé)任。 根據(jù)《公司法》的規(guī)定，股東虛假出資應(yīng)承擔(dān)以下民事責(zé)任： 一是資本充實(shí)責(zé)任。 在股東不履行出資義務(wù)的情況下，《公司法》規(guī)定了資本充實(shí)責(zé)任，發(fā)起人既要對(duì)自己違反出資義務(wù)的行為承擔(dān)出資責(zé)任，又要對(duì)公司資本的充實(shí)相互承擔(dān)出資 擔(dān)保責(zé)任 ，通過在公司發(fā)起人之間建立起一種相互督促、相互約束的出資擔(dān)保關(guān)系，達(dá)到資本充實(shí)的目的。《公司法》第28條規(guī)定：“股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶;以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。”第31條規(guī)定：“有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額;公司設(shè)立時(shí)的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任?！笨梢姡Y本充實(shí)責(zé)任不僅是不履行出資義務(wù)的股東的法律責(zé)任，而且是全體發(fā)起人責(zé)任。 二是違約責(zé)任。 股東不能按時(shí)足額繳納出資，對(duì)已經(jīng)按期足額繳納出資的股東構(gòu)成違約，應(yīng)按照《公司法》第28條的規(guī)定，其他股東有權(quán)要求其承擔(dān)違約責(zé)任。 三是對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 企業(yè)自身的財(cái)產(chǎn)，是對(duì)其對(duì)外債務(wù)的一般擔(dān)保，也是其履行合同義務(wù)的基礎(chǔ)， 企業(yè)注冊(cè) 資金不實(shí)本身就是對(duì)債權(quán)人利益的損害?！豆痉ā返?0條規(guī)定：“公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！?《 公司法》規(guī)定 第二十八條 股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶;以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。 股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。 第一百九十九條 違反本法規(guī)定，虛報(bào)注冊(cè)資本、提交虛假材料或者采取其他欺詐手段隱瞞重要事實(shí)取得公司登記的，由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，對(duì)虛報(bào)注冊(cè)資本的公司，處以虛報(bào)注冊(cè)資本金額百分之五以上百分之十五以下的罰款;對(duì)提交虛假材料或者采取其他欺詐手段隱瞞重要事實(shí)的公司，處以五萬元以上五十萬元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，撤銷公司登記或者吊銷營業(yè)執(zhí)照。 第二百條 公司的發(fā)起人、股東虛假出資，未交付或者未按期交付作為出資的貨幣或者非貨幣財(cái)產(chǎn)的，由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，處以虛假出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款。 第二百零一條 公司的發(fā)起人、股東在公司成立后，抽逃其出資的，由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，處以所抽逃出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款。 如果您想知道更多關(guān)于股東出資違約的知識(shí)，小編為您推薦： 什么是股東 出資違約責(zé)任 出資違約責(zé)任的承擔(dān)方式 出資違約責(zé)任的規(guī)則原則

導(dǎo)讀： 出資 違約責(zé)任 是指股東不履行其出資義務(wù)對(duì)公司和其他出資人所應(yīng)承擔(dān)的民事法律責(zé)任。出資義務(wù)是指股東應(yīng)當(dāng)足額繳納公司章程中各自所認(rèn)繳的出資額，它是股東基于其股東地位，為公司目的事業(yè)所負(fù)之對(duì)公司所為的一定給付義務(wù)。如果股東未按規(guī)定繳納所認(rèn)繳的出資，即構(gòu)成了對(duì)其出資義務(wù)的違反。 股東出資違約 行為有哪些表現(xiàn)形態(tài)?在實(shí)踐中，股東違反出資義務(wù)的情形有多種，情形不同，對(duì)公司、公司債權(quán)人以及其他股東產(chǎn)生的影響亦有所不同，因而其承擔(dān)民事責(zé)任的范圍與方式也不同。 1、按行為方式不同，股東違反出資義務(wù)可表現(xiàn)為出資義務(wù)不履行和不適當(dāng)履行兩種情形。 出資義務(wù)不履行是指股東完全不履行出資義務(wù)，具體表現(xiàn)為拒絕出資、不能出資、虛假出資、抽逃出資等。拒絕出資是指股東在章程制定或填寫認(rèn)購書后拒絕按規(guī)定出資;不能出資是指因客觀條件，不能履行出資義務(wù)，如出資的建筑物在辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)前毀損或滅失，非專利技術(shù)在出資前泄密等;虛假出資是指表面上出資而實(shí)際上并未出資，如為了享有外資企業(yè)的優(yōu)惠待遇，虛構(gòu)外方出資，搞假合資、假合作，或?yàn)榱藴愖愎蓶|人數(shù)虛擬出資或股份;抽逃出資是股東在公司成立后將其所繳納的出資暗中抽回。 出資義務(wù)不適當(dāng)履行，是指出資義務(wù)履行不當(dāng)，包括遲延出資、不完全出資、瑕疵給付和出資不實(shí)等情形。遲延出資是指股東不按規(guī)定的期限繳納出資或辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù);不完全出資，指股東不按規(guī)定數(shù)額足額繳納出資;瑕疵給付，指股東繳付的現(xiàn)物存在著品格或權(quán)利上的瑕疵，如所交付的標(biāo)的物不符合章程約定或國家規(guī)定的品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，不具備應(yīng)有的功能或效用;或者所交付的標(biāo)的存在著第三人的合法權(quán)益，影響公司對(duì)標(biāo)的物的占有和使用;出資不實(shí)，是指股東出資現(xiàn)物的實(shí)際價(jià)值顯著低于其章程所確定的價(jià)值。出資不實(shí)違反股東足額繳納出資之義務(wù)，是不完全出資的一種特殊形式。 2、按行為發(fā)生的時(shí)間不同，出資義務(wù)不履行可分為公司成立前出資義務(wù)的不履行和公司成立后出資義務(wù)的不履行。 因?yàn)檎J(rèn)購公司股份或資本的行為既可以發(fā)生在公司成立之前，也可以發(fā)生在公司成立之后，公司成立前的認(rèn)購是認(rèn)購尚未成立的公司的股份，公司成立后的認(rèn)購是認(rèn)購已經(jīng)存在的公司的尚未發(fā)行的股份(新股認(rèn)購)，因此，出資義務(wù)的不履行既可發(fā)生在公司設(shè)立階段，也可發(fā)生在公司成立之后。即便是認(rèn)購尚未成立公司的股份，其出資義務(wù)的違反也可能發(fā)生在公司成立之后，如現(xiàn)物出資義務(wù)不履行便經(jīng)常發(fā)生在公司成立以后，因現(xiàn)物出資須辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，其中以建筑物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)或 土地使用權(quán) 出資的，還須辦理登記手續(xù)，但上述財(cái)產(chǎn)權(quán)的受讓人只能是已登記成立的公司。公司成立前的出資義務(wù)不履行有可能導(dǎo)致不成立，而公司成立后出資義務(wù)不履行有可能導(dǎo)致 公司變更 注冊(cè)資本或解散，嚴(yán)重者可能導(dǎo)致公司被撤銷。 如果您想了解更多關(guān)于股東出資違約的知識(shí)，小編推薦： 股東出資違約 股東出資協(xié)議及出資違約相關(guān)知識(shí) 股東違反出資的特征，責(zé)任的承擔(dān)方式是什么？

股東出資 違約責(zé)任 的追究 在我們對(duì)出資義務(wù)的性質(zhì)、股東出資違約責(zé)任確定進(jìn)行了剖析之后，民事主體如何追究股東出資違約責(zé)任這一特殊民事責(zé)任這一問題也就自然地得到了解決。以訴訟為例。 1、關(guān)于股東對(duì)公司出資違約責(zé)任的追究 A、公司以自己名義直接起訴責(zé)任股東 盡管有人把股東違反出資義務(wù)所產(chǎn)生的責(zé)任理解為是一種侵權(quán)責(zé)任，但對(duì)公司可以以自己的名義直接要求責(zé)任股東(包括在 公司設(shè)立 時(shí)違反出資義務(wù)的股東、在公司成立后增加注冊(cè)資本時(shí)違反出資義務(wù)的新加入股東以及這兩種股東所轉(zhuǎn)讓“出資”或股份的受讓人，要求其補(bǔ)繳納出資，支付相應(yīng)的利息，并賠償因其出資不當(dāng)給公司造成的損失這一點(diǎn)卻是一致的。如果責(zé)任股東拒不承擔(dān)責(zé)任，則公司可以選擇啟動(dòng)失權(quán)程序，并就由于該責(zé)任股東出資不當(dāng)造成的所有公司直接損失向法院起訴;或者選擇就由于該責(zé)任股東出資不當(dāng)造成的所有公司直接損失向法院起訴的同時(shí)，一并要求其強(qiáng)制該責(zé)任股東補(bǔ)交出資。 B、責(zé)任股東以外的其他股東提起股東代表訴訟 如前所述，由于責(zé)任股東以外的其他股東無權(quán)直接向責(zé)任股東追究其對(duì)公司的出資違約責(zé)任，要消除責(zé)任股東行為直接給公司，間接給自己造成的不利狀況，一般情況下只能是通過公司來追究。在公司怠于追究時(shí)，責(zé)任股東以外的其他股東完全可以，也只能提起股東代表訴訟來主張?jiān)緫?yīng)由公司主張的請(qǐng)求權(quán)。 C、債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟 股東出資責(zé)任只能是前述責(zé)任股東對(duì)公司和責(zé)任股東以外的其他的責(zé)任，永遠(yuǎn)也不可能是對(duì)債權(quán)人的責(zé)任。因此，在公司人格存在的情況下，債權(quán)人一般無權(quán)利直接起訴股東，要求股東對(duì)公司對(duì)債權(quán)人的債務(wù)直接承擔(dān)清償責(zé)任。如果按實(shí)踐中有很多人把股東違反出資義務(wù)的情況也列為應(yīng)當(dāng)“揭開公司面紗”的事由之一，債權(quán)人直接起訴股東亦無不可。但問題是，筆者認(rèn)為此情況并非應(yīng)當(dāng)“揭開公司面紗”的事由。“揭開公司面紗”理論的后果是導(dǎo)致股東不能受“ 有限責(zé)任 制度”的保護(hù)，從而對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。然而，在公司人格存在的情況下，違反出資義務(wù)的股東即使直接對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，正如筆者在此前論述發(fā)起人之間合伙關(guān)系時(shí)所說，仍然僅限于其“出資差額”范圍之內(nèi)，事實(shí)上是一種變相的“補(bǔ)交出資”。對(duì)于公司債務(wù)，該股東承擔(dān)的仍然只是有限責(zé)任。而債權(quán)人訴責(zé)任公司，顯然與責(zé)任股東以外的其他股東提起股東代表訴訟也不相同。在股東代表訴訟中，即使勝訴，所獲得的利益一般也直接歸屬于公司，而非股東，股東只能基于公司獲益而間接受益。但是債權(quán)人訴責(zé)任股東時(shí)，不僅其目的是為了自己直接受益，而且就我國目前立法態(tài)度而言，無論是債權(quán)人審判程序中還是在執(zhí)行程序中對(duì)責(zé)任股東提出請(qǐng)求，責(zé)任股東所“補(bǔ)交出資”均直接支付給了債權(quán)人。債權(quán)人起訴公司的基礎(chǔ)是債權(quán)人與公司之間存在債務(wù)關(guān)系，而公司又與責(zé)任股東之間存在債務(wù)關(guān)系，這顯然與《合同法》規(guī)定的代位權(quán)之訴在本質(zhì)上完全相同。因此，應(yīng)當(dāng)將債權(quán)人直接起訴責(zé)任公司的訴訟定性為代位權(quán)之訴。相應(yīng)地，債權(quán)人除了可以選擇在直接起訴公司時(shí)將該責(zé)任股東列為第三人以外，也可以直接以該責(zé)任股東為被告提起代位權(quán)訴訟。當(dāng)然此時(shí)也可將公司列為第三人。值得考慮的一個(gè)問題是，債權(quán)人提出代位權(quán)時(shí)可主張的權(quán)利范圍。目前一般 的理解是僅限于“出資差額”。但筆者認(rèn)為也應(yīng)當(dāng)包括由于該出資違約行為給公司所造成的直接損失，如果該損失和“出資差額”一樣尚未由該違反出資義務(wù)的股東和其他責(zé)任人償付給公司。如公司登記管理部門因此對(duì)公司施加的罰款。[page] 2、關(guān)于股東對(duì)股東的出資違約責(zé)任的追究 正如筆者在此前所論述，原為發(fā)起人的原始股東基于其在公司設(shè)立過程中的“發(fā)起人”這一特殊身份和因此所享有的特殊職責(zé)，其違反出資義務(wù)時(shí)不僅直接對(duì)公司構(gòu)成違約，而且也直接對(duì)其他原為發(fā)起人的原始股東構(gòu)成違約。因此，筆者認(rèn)為其他原為發(fā)起人的原始股東也可以以自己的名義直接起訴違反出資義務(wù)的原為發(fā)起人的原始股東其所轉(zhuǎn)讓的“出資”或股份的受讓人，要求其繳納出資，支付相應(yīng)的利息，并賠償因其出資不當(dāng)給公司以及自己所造成的損失。 至于此類股東所轉(zhuǎn)讓“出資”或股份的受讓人，雖然未與違反出資義務(wù)的原為發(fā)起人的原始股東或其所轉(zhuǎn)讓“出資”或股份的受讓人建立出資義務(wù)關(guān)系，但依債權(quán)轉(zhuǎn)移之原則，亦取得了相同的權(quán)利。同理，對(duì)于違反出資義務(wù)的原為發(fā)起人的原始股東所轉(zhuǎn)讓“出資”或股份的受讓人，雖然也未與其他原為發(fā)起人的原始股東或其所轉(zhuǎn)讓“出資”或股份的受讓人建立出資義務(wù)關(guān)系，但依債務(wù)轉(zhuǎn)移之原則，亦須承擔(dān)相同的責(zé)任。 對(duì)此，包括對(duì)此前此后的“擴(kuò)大的責(zé)任主體范圍”，盡管在國外在一定程度上有規(guī)定，但在我國現(xiàn)行公司立法均尚無此類規(guī)定。然而，作為筆者基于此前各種觀點(diǎn)設(shè)定和理論陳述進(jìn)行推理的必然結(jié)果，如果筆者的觀點(diǎn)成立，那么在將來的某一天我國公司立法或許會(huì)有這樣的規(guī)定。畢竟，立法取舍與理論研究仍然是兩個(gè)不同的問題。 如果您想了解更多關(guān)于股東出資違約的知識(shí)，小編推薦： 股東出資違約 以案說法：股東虛假出資要承擔(dān)連帶責(zé)任 股東出資協(xié)議及出資違約相關(guān)知識(shí)

論文摘要 公司的資產(chǎn)以股東出資為準(zhǔn)，出資是股東最基本義務(wù)，為了保證公司資本的充實(shí)，維護(hù)債權(quán)人和社會(huì)公眾的利益，各國立法對(duì)股東的出資都作了嚴(yán)格的規(guī)定。股東應(yīng)按照公司法規(guī)定和公司章程約定的出資方式和出資額向公司履行出資義務(wù)，繳納出資。然而，在公司運(yùn)作過程中，股東不履行或不適當(dāng)履行出資義務(wù)的情形不少，具體表現(xiàn)為根本未出資、未足額出資、未適當(dāng)出資和抽逃出資等。據(jù)公司登記機(jī)關(guān)的工作人員估計(jì)，此種情形大約已占登記公司總數(shù)的60%，全國有些地方可能高達(dá)90%。可以說，出資不到位的案件是司法實(shí)踐中所遇到的涉及《公司法》的最為常見的案件。問題是，股東出資瑕疵時(shí)，股東的出資責(zé)任如何認(rèn)定?出資不實(shí)股東承擔(dān)何種責(zé)任?足額出資股東在遭遇上述情況時(shí)，如何采取有效方法以彌補(bǔ)自己的損失，參考外國立法中對(duì)此類問題的有益經(jīng)驗(yàn)，并介鑒我國在實(shí)際案件的處理中的可行之有效的經(jīng)驗(yàn)。為此，筆者試從理論與實(shí)踐角度分析這些問題，以期我國的公司制度更為科學(xué)和完善。使社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)更加規(guī)范，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在融入世界經(jīng)濟(jì)的過程中，樹立我國公司的形象。 關(guān)鍵詞：出資瑕疵　出資義務(wù)　股東派出訴訟　違約救濟(jì) 引言 在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷完善的過程中，各國對(duì)公司在出資方面都有不同的規(guī)定，結(jié)合我國的實(shí)際問題，就出資瑕疵股東，應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任，，并如何補(bǔ)救，本文側(cè)重在這方面進(jìn)行闡述。 一、出資瑕疵的概述 (一)出資瑕疵 出資是依照公司法和公司章程以及公司設(shè)立協(xié)議向公司交付財(cái)產(chǎn)的行為。我國現(xiàn)行公司法規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)足額繳納公司章程中規(guī)定的各自認(rèn)繳的出資額。出資義務(wù)是股東最基本、最重要的義務(wù)，然而出資瑕疵行為也是實(shí)踐中頗為普遍的行為。所謂出資瑕疵，是指公司章程、出資協(xié)議、公司法律及有關(guān)規(guī)定，對(duì)股東出資設(shè)定了明確規(guī)則的情況下，股東的出資與這些規(guī)則不符的情形;或是股東用以出資的財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)利本身存在瑕疵，或其他出資行為有瑕疵的情形。①股東出資瑕疵一般會(huì)導(dǎo)致某種責(zé)任。這些瑕疵尤以股東出資數(shù)額不到位為甚，此可被稱為實(shí)質(zhì)意義上的股東出資瑕疵?？梢?，當(dāng)股東的出資行為符合了出資瑕疵的定義或違反了出資義務(wù)的股東即構(gòu)成出資瑕疵的股東。因此，在界定股東出資是否有瑕疵時(shí)，通常應(yīng)考慮兩個(gè)層面，一是出資行為是否與公司章程或出資協(xié)議相符;二是出資行為是否違反公司法律或有關(guān)行政法規(guī)的禁止性規(guī)定。 (二)出資瑕疵的情形 出資瑕疵的情形在實(shí)踐中廣泛存在，各國法律根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)作出不同的分類：[page] 第一，以瑕疵存在或發(fā)生的時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)，可分為公司成立前的設(shè)立出資瑕疵和公司成立后的增資出資瑕疵;第二，以發(fā)現(xiàn)瑕疵的時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)，可分為公司成立前發(fā)現(xiàn)的出資瑕疵和公司成立后發(fā)現(xiàn)的出資瑕疵;第三，以出資的種類為標(biāo)準(zhǔn)，可分為現(xiàn)金出資瑕疵和現(xiàn)物出資瑕疵(包括實(shí)物出資瑕疵和土地使用權(quán)，工業(yè)產(chǎn)權(quán)等權(quán)利出資瑕疵);第四，以瑕疵的嚴(yán)重程度為標(biāo)準(zhǔn)，可以分為一般出資瑕疵和嚴(yán)重出資瑕疵;第五，以瑕疵出資股東的主觀心態(tài)為標(biāo)準(zhǔn)，可分為惡意的出資瑕疵和善意的出資瑕疵等等。 (三)我國《公司法》所規(guī)定的出資瑕疵情形 我國《公司法》并未規(guī)范前述所有類型的出資瑕疵，也未采納某種單獨(dú)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范出資瑕疵，而是常見的出資瑕疵行為進(jìn)行了規(guī)范。具體而言，該法所調(diào)整的出資瑕疵主要有以下二種：其一，虛假出資。即公司的發(fā)起人或股東在出資過程中未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)，表面上出資而實(shí)際未出資的情形;其二，抽逃出資。即公司股東在公司成立后將所繳出資暗中撤回，且仍保留股東身份和原有的出資數(shù)額的情形?？梢?，我國《公司法》側(cè)重于對(duì)出資行為瑕疵的調(diào)整，而對(duì)因出資標(biāo)的本身存在瑕疵而導(dǎo)致的出資瑕疵未予規(guī)范。 二、出資瑕疵股東對(duì)其他股東的違約責(zé)任 股東的出資違約責(zé)任是指股東不履行其出資義務(wù)對(duì)公司和其他出資人所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。所謂出資義務(wù)是指，股東應(yīng)當(dāng)足額繳納公司章程中各自所認(rèn)繳的出資額，它是股東應(yīng)為的一項(xiàng)法定的給付義務(wù)。如果股東未按規(guī)定繳納所認(rèn)繳的出資，即構(gòu)成了對(duì)其出資義務(wù)的違反。 (一)股東出資義務(wù)的性質(zhì) 股東出資義務(wù)源于股東對(duì)公司股份的認(rèn)購行為。因此，股東出資義務(wù)的性質(zhì)也是股東(認(rèn)股人)認(rèn)購股份行為的性質(zhì)所決定的。大陸法系國家學(xué)者一般認(rèn)為，投資者認(rèn)購股份的行為是股份申購人(股東的前身，簡稱認(rèn)股人)與公司(或設(shè)立中公司的機(jī)關(guān))所締結(jié)的以加入公司為目的的社團(tuán)法上的入社契約行為。英美法系學(xué)者認(rèn)為，股份認(rèn)購是一種表示愿意購買一個(gè)公司(包括設(shè)立中的公司)當(dāng)時(shí)尚未發(fā)行的特定數(shù)量的股份，并支付價(jià)款的要約，與公司的配股行為(承諾)一起構(gòu)成了完整的契約關(guān)系。因此，現(xiàn)代各國公司法理論均認(rèn)為股東出資義務(wù)屬于一種契約義務(wù)，股東不履行出資義務(wù)的法律責(zé)任可比照債的不履行的一般原則處理。 (二)違反出資義務(wù)種類分析 實(shí)踐中，出資者違反出資義務(wù)的形態(tài)是多種多樣的。以下從學(xué)理上進(jìn)行分類。 ⒈出資義務(wù)不履行。出資義務(wù)不履行是指股東未按照公司章程規(guī)定履行其應(yīng)認(rèn)繳出資義務(wù)，具體表現(xiàn)為 ：[page] (1)拒絕出資，指出資者在公司章程上簽名后明確表示不履行按章程規(guī)定出資的情形。拒絕出資行為可發(fā)生于公司成立前，如出資者簽署公司章程后在辦理出資審驗(yàn)之時(shí)拒絕出資，也可發(fā)生于公司成立之后，即在公司成立后應(yīng)依法辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)時(shí)拒絕辦理相應(yīng)的手續(xù)，最終致使股東認(rèn)繳的出資額沒有到位。 (2)不能出資，指因客觀上的原因，致使出資者不能履行出資義務(wù)的情形。如出資的建筑物在辦理財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)前毀損或滅失，非專利技術(shù)在出資前泄密，商標(biāo)權(quán)在出資前被撤銷等。不能出資雖然最終結(jié)果也如拒絕出資一樣，致使應(yīng)以繳的出資額實(shí)際上沒有到位，但是拒絕出資與不能出資兩者在性質(zhì)上是不同的。拒絕出資是基于主觀上的故意而不愿出資，而不能出資是基于客觀上的原因而不能出資。我國《公司法》對(duì)因客觀上的原因不能出資未作為免責(zé)理由加以規(guī)定，因此，仍構(gòu)成對(duì)守約方的違約責(zé)任，但作者認(rèn)為在擔(dān)責(zé)程度上應(yīng)有所不同。 (3)虛假出資，指表面上出資而實(shí)際上并沒有出資的情形，如為了湊足股東人數(shù)虛擬出資，虛報(bào)出資，偽造有關(guān)出資文件等。虛假出資和未交出資款不同，其區(qū)別在于，前者是無代價(jià)而取得股份，行為性質(zhì)為欺詐;后者是未交出資款也未取得股份，其行為性質(zhì)為違約。③ (4)抽逃出資，是指公司股東在成立時(shí)業(yè)已出資，但在公司成立后將其所認(rèn)繳的出資暗中抽回的情形。在現(xiàn)實(shí)生活中抽逃出資的最典型的表現(xiàn)是公司股東在秘密狀態(tài)下，從公司中轉(zhuǎn)移出相當(dāng)于其本人出資額的財(cái)產(chǎn)，同時(shí)繼續(xù)持有公司股份。因此，一般而言，能夠從公司中抽逃出資的股東往往必然是控制、掌握公司者。抽逃注冊(cè)資金者往往不承擔(dān)任何出資風(fēng)險(xiǎn)而漁坐公司之得利。一旦公司虧損，抽逃出資者便以破產(chǎn)為借口加以躲避，顯見其行為對(duì)社會(huì)的危害性。 2.出資義務(wù)不適當(dāng)履行是指出資義務(wù)履行不當(dāng)，包括 ： (1)遲延出資，也稱逾期出資，它是指出資者能夠履行出資義務(wù)，但未按照公司章程約定的期限和法定的期限履行出資，交付財(cái)產(chǎn)或辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)的情形。對(duì)于遲延出資行為而言，履行期限具有重要意義。未按公司章程約定的期限履行出資主要發(fā)生于公司設(shè)立過程之中，而未按法定期限履行出資義務(wù)主要是指在公司成立后未在規(guī)定的期限內(nèi)辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。 (2)出資不實(shí)，指違反出資者足額繳納出資義務(wù)之情形，是不完全出資的一種特殊形式。如出資的實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所確定的價(jià)額等。 (3)瑕疵出資，指股東繳付的現(xiàn)物存在品質(zhì)上或權(quán)利上的瑕疵的情形，包括法律瑕疵和自然瑕疵。如所交付的標(biāo)的物不符合章程約定或國家規(guī)定的品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，不具有應(yīng)有的功能或效用，或者所交付的標(biāo)的物存在著第三人的合法權(quán)利，影響公司對(duì)標(biāo)的物的占有、使用和處分。[page] ⒊公司成立前違反出資義務(wù)行為與公司成立后違反出資義務(wù)行為 按違反出資義務(wù)行為發(fā)生的時(shí)間進(jìn)行劃分，可以表現(xiàn)為有些出資義務(wù)違反發(fā)生在公司成立之前，有些則發(fā)生在公司成立之后。就一般而言，股東認(rèn)繳出資義務(wù)應(yīng)在公司成立之前履行，因而違反出資義務(wù)的多數(shù)情形發(fā)生在公司設(shè)立過程中，但是出資義務(wù)的違反也可以發(fā)生在公司成立之后，如現(xiàn)物出資須辦理財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)，其中以建筑物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)或土地使用權(quán)出資的還須辦理登記手續(xù)。公司成立前出資義務(wù)不履行有可能導(dǎo)致公司不成立，而公司成立后出資義務(wù)不履行有可能導(dǎo)致公司變更注冊(cè)資本或解散，嚴(yán)重者可能導(dǎo)致公司被撤銷或公司營業(yè)執(zhí)照被吊銷。 (三)股東追究出資不實(shí)股東相關(guān)責(zé)任的規(guī)范依據(jù) 根據(jù)《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的規(guī)定(一)(征求意見稿)》第九條的規(guī)定：股東出資不足或者出資存在瑕疵，公司及已適當(dāng)履行了出資義務(wù)的股東可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令其補(bǔ)足出資或者補(bǔ)正瑕疵，并支付利息。 ⒈股東可以追究出資不實(shí)股東的違約責(zé)任 我國公司法第二十五條第二款規(guī)定，股東不按照前款規(guī)定繳納所認(rèn)繳的出資，應(yīng)當(dāng)向已足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。筆者認(rèn)為，該款僅適用于公司股東(公司成立前為發(fā)起人)簽訂了設(shè)立協(xié)議的情況，而無論當(dāng)事人之間的這種糾紛是發(fā)生在公司設(shè)立期間還是發(fā)生在公司設(shè)立成功之后，只要糾紛所涉及的利益是股東的個(gè)別利益，而不是告訴的整體利益，即可提起違約之訴，出資不實(shí)股東即應(yīng)向已出資股東承擔(dān)違約責(zé)任。 ⒉股東可以追究出資不實(shí)股東的 締約過失責(zé)任 締約過失責(zé)任是指締約人故意或者過失地違反先合同義務(wù)時(shí)依法應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。如果公司股東在準(zhǔn)備設(shè)立公司時(shí)沒有簽訂設(shè)立協(xié)議或設(shè)立協(xié)議中沒有約定違反出資義務(wù)責(zé)任條款，并且因出資義務(wù)不履行或不適當(dāng)履行而導(dǎo)致公司設(shè)立失敗，解除或被撤銷等，這就反映出資股東已經(jīng)違反了 誠實(shí)信用原則 。已出資股東(包含發(fā)起人)有權(quán)根據(jù)合同法第四十二條追究出資不實(shí)股東的締約過失責(zé)任，要求其賠償信賴?yán)鎿p失即締約費(fèi)用及因準(zhǔn)備履行支付的合理費(fèi)用。 ⒊股東派生訴訟是股東追究股東出資責(zé)任的訴訟依據(jù) 股東派生訴訟是指當(dāng)公司的合法權(quán)益受到不法侵害而公司卻怠于起訴時(shí)，公司的股東即以自己的名義起訴，所獲利益歸入公司的訴訟。目前兩大法系主要國家公司法都予以采用，我國公司法對(duì)此未做明確規(guī)定。但在《最高人民法院關(guān)于 中外合資經(jīng)營 企業(yè)對(duì)外發(fā)生 經(jīng)濟(jì)合同糾紛 ，控制合營企業(yè)的外方與賣方有利害關(guān)系，合營企業(yè)的中方應(yīng)以誰的名義向人民法院起訴問題的復(fù)函》中認(rèn)為股東可在合營企業(yè)董事會(huì)不作起訴的情況下行使訴權(quán)，由此可見，我國司法實(shí)踐中基本上承認(rèn)股東派生訴訟這種新訴訟形態(tài)。[page] 首先，在追究股東出資責(zé)任時(shí)引入股東派生訴訟有其法理依據(jù)和現(xiàn)實(shí)意義。前已論及，當(dāng)發(fā)生股東出資不實(shí)情況時(shí)，公司有權(quán)行使追究股東出資責(zé)任的訴權(quán)，保護(hù)其他股東的合法權(quán)益。但實(shí)踐中能夠不出資、未適當(dāng)出資和抽逃出資的，通常是能控制、掌握公司的大股東，這些大股東利用其優(yōu)勢(shì)地位控制公司機(jī)關(guān)，致使公司往往怠于主動(dòng)出面行使追究權(quán)，從而使公司的其他誠實(shí)股東和債權(quán)人利益受損，因此就有必要賦予其他股東的派生訴權(quán)。 其次，根據(jù)股東派生訴訟理論，由股東代公司追究出資不實(shí)股東的出資責(zé)任的做法符合國際慣例。如日本有限公司法第31條規(guī)定的股東代表訴訟亦即本文所稱的股東派生訴訟。 (四)出資瑕疵股東對(duì)其他股東的責(zé)任分析 我國現(xiàn)行《公司法》第二十五條對(duì)出資瑕疵股東應(yīng)當(dāng)就其瑕疵行為該向其他股東承擔(dān)責(zé)任問題進(jìn)行了明確的規(guī)定。該條指出：有限公司股東應(yīng)當(dāng)足額交納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東不按前款規(guī)定交納所認(rèn)繳的出資，應(yīng)當(dāng)向已足額交納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。此種責(zé)任具有以下特點(diǎn)： ⒈責(zé)任性質(zhì) 股東未依章程繳納出資對(duì)其他股東承擔(dān)的是違約責(zé)任，此所謂“違約”是指違反公司章程的約定。這表明公司章程部分地具有契約的性質(zhì)。在公司登記成立前，全體設(shè)立人之間的關(guān)系是基于信賴和設(shè)立公司的共同目的而建立在契約聯(lián)合基礎(chǔ)之上的，因此，公司設(shè)立行為主要是民事法律行為中的共同行為。此種共同行為在實(shí)踐中普遍表現(xiàn)為設(shè)立人協(xié)議或公司章程。由于有限公司的設(shè)立較為簡單，因此法律并未強(qiáng)制要求簽訂設(shè)立人協(xié)議，但公司章程卻必須由所有設(shè)立人簽署，因此，公司章程具有契約性。公司設(shè)立人不按公司章程足額繳納出資，即構(gòu)成對(duì)章程約定的違反，自應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。此種違約責(zé)任帶有法定責(zé)任的性質(zhì)。 ⒉責(zé)任對(duì)象 《公司法》第25條所規(guī)定的違約責(zé)任對(duì)象是已經(jīng)依照公司章程規(guī)定足額繳納出資的股東。有的學(xué)者對(duì)該條進(jìn)行解釋時(shí)，將其理解為對(duì)公司承擔(dān)的違約責(zé)任，顯屬不妥。因?yàn)?，股東違約時(shí)，公司可能尚不存在?！豆痉ā返?1條所謂“公司章程對(duì)公司、股東、董事、監(jiān)事、經(jīng)理具有約束力”，是針對(duì)公司成立而言的。可見，公司章程的約束力應(yīng)根據(jù)其條款的內(nèi)容具體分析，其中，有關(guān)股東(發(fā)起人)出資及其之間在公司設(shè)立階段的權(quán)利義務(wù)的條款在公司成立前就已經(jīng)事實(shí)上生效，股東不按章程規(guī)定繳納出資應(yīng)對(duì)其他股東承擔(dān)違約責(zé)任。但公司章程整體的生效時(shí)間應(yīng)為公司登記之時(shí)。因此，在公司登記前，公司章程只對(duì)設(shè)立人生效，違反章程的責(zé)任也只對(duì)作為設(shè)立人的股東發(fā)生，自不存在對(duì)公司的違約責(zé)任。[page] 問題是，有權(quán)追究此種違約責(zé)任的股東是否包括發(fā)起人以外的在公司成立之后加入公司的股東呢?對(duì)此《公司法》并不明確。但根據(jù)我國現(xiàn)行立法要求，后續(xù)加入公司的股東，亦需在公司章程上載入姓名，故此種股東自可依照《公司法》第25條向違約股東追訴，應(yīng)當(dāng)無疑問。 ⒊適用場(chǎng)合 有人認(rèn)為，《公司法》第25條所規(guī)定的違約責(zé)任，只能適用于因出資義務(wù)不履行而導(dǎo)致公司不成立，解散或被撤銷等場(chǎng)合，無法適用于公司成立或存續(xù)的場(chǎng)合，其原因如下： 第一、出資義務(wù)不履行是違反公司章程，因此出資義務(wù)不履行的股東違反的不是對(duì)其他股東的義務(wù)，而是對(duì)公司的義務(wù);第二、出資義務(wù)不履行的責(zé)任承擔(dān)，首先是依章程履行出資義務(wù)，這種出資是向公司繳納的，而不是向任何其他股東繳納的;第三、已經(jīng)成立的公司，在發(fā)生個(gè)別股東不履行出資義務(wù)(如虛假出資，抽逃出資)時(shí)仍有可能繼續(xù)運(yùn)行，如果不發(fā)生不出資股東參與分配或其他股東替不出資股東履行出資義務(wù)等情況，出資義務(wù)不履行的股東對(duì)其他股東不產(chǎn)生債務(wù);第四、需要對(duì)股東的出資義務(wù)強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，首先應(yīng)由公司作為原告依據(jù)公司法或公司章程提起民事訴訟。 然而，從《公司法》第25條的規(guī)定來看，我認(rèn)為，此種推理并無充分理由。在公司已經(jīng)成立或存續(xù)的場(chǎng)合，個(gè)別股東未依約出資，但事實(shí)上享有相應(yīng)的股東權(quán)，不僅會(huì)損害公司的利益，也使股東的利益受到了損害，實(shí)質(zhì)上是對(duì)守約股東利益的變相剝奪。因此，應(yīng)對(duì)我國《公司法》第25條作擴(kuò)張性解釋，即無論公司是否成立，是否存續(xù)，守約股東均可依此追究違約股東責(zé)任。 ⒋責(zé)任承擔(dān)的具體形態(tài) 《公司法》并未具體規(guī)定違約責(zé)任的具體形態(tài)。對(duì)于《公司法》第25條的規(guī)定應(yīng)作廣義解釋，即應(yīng)當(dāng)理解為允許當(dāng)事人根據(jù)意思自治原則在有關(guān)設(shè)立文件選擇，明確違約股東的具體責(zé)任形式。根據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行，采取補(bǔ)救措施，支付違約金或者賠償損失等違約責(zé)任。因此，可供當(dāng)事人選擇的具體責(zé)任形態(tài)至少應(yīng)當(dāng)包括以上幾類。其中值得一提的是，對(duì)于“繼續(xù)履行”，足額繳納出資的股東有權(quán)請(qǐng)求未足額繳納出資股東向公司履行繼續(xù)出資的義務(wù)。在此種情況下，足額出資的股東為股東的直接訴權(quán)還是代表訴權(quán)?理論上少有研究，司法實(shí)踐中，多傾向于后種看法。如果當(dāng)事人以《公司法》第25條的規(guī)定為請(qǐng)求依據(jù)，應(yīng)當(dāng)視為股東直接訴訟，此種情形下股東之間在章程中的約定有點(diǎn)類似涉他合同(此處的“他”系指公司)。如果當(dāng)事人以《公司法》第28條及相關(guān)條款為請(qǐng)求權(quán)依據(jù)，則應(yīng)視為代表訴訟。[page] 三、完善股東出資責(zé)任立法建議 綜上所述，股東的出資責(zé)任關(guān)系到公司資本的充實(shí)，主體人格的健全，債權(quán)人利益的保護(hù)，以及社會(huì)交易安全等問題，因此，完善出資者出資責(zé)任方面的立法顯得尤為重要。我國公司立法雖然從實(shí)體上和程序上對(duì)出資者的出資義務(wù)進(jìn)行了規(guī)制，但稍作分析不難發(fā)現(xiàn)，立法規(guī)制偏重于市場(chǎng)準(zhǔn)入環(huán)節(jié)的控制，而事后規(guī)制明顯過弱，尤其是對(duì)公司出資者的民事責(zé)任規(guī)定的極不具體，就出資責(zé)任方面的法條涉及并不多，原有的《有限責(zé)任公司規(guī)范意見》(1992)原本比較合理的規(guī)定卻未被公司法采用，從而使原來就少得可憐的幾項(xiàng)規(guī)定就變得更為簡略，嚴(yán)重弱化了股東的出資責(zé)任，從而難以建立起股東出資責(zé)任的法律制度體系。下面從進(jìn)一步規(guī)范股東出資行為出發(fā)，作如下建議： (一)構(gòu)建完整的出資責(zé)任制度 出資者未依法履行出資義務(wù)，將會(huì)影響已出資方和公司債權(quán)人及社會(huì)公眾利益。因此，如何進(jìn)一步強(qiáng)化出資責(zé)任問題，已成為當(dāng)前亟待解決的一項(xiàng)緊迫性工作。解決這一問題的關(guān)鍵是要建立起出資責(zé)任制度。出資責(zé)任制度擬從以下兩個(gè)方面構(gòu)筑:其一，出資違約者應(yīng)承擔(dān)注冊(cè)資本填補(bǔ)責(zé)任，工商登記機(jī)關(guān)一經(jīng)發(fā)現(xiàn)出資者出資不實(shí)時(shí)應(yīng)責(zé)令違約方限期填補(bǔ)，并按照出資不實(shí)額的一定比例予以處罰。同時(shí)還應(yīng)視不同出資形式參照《公司法》有關(guān)規(guī)定做出是違約方的單獨(dú)填補(bǔ)責(zé)任還是其他出資者的連帶填補(bǔ)責(zé)任。責(zé)令限期填補(bǔ)無效的應(yīng)視不同情節(jié)由工商登記機(jī)關(guān)做出強(qiáng)制減資或吊銷工商執(zhí)照處理。其二，出資違約者對(duì)其他出資守約方承擔(dān)違約責(zé)任，該違約責(zé)任核心是保護(hù)其他出資方的正當(dāng)利益，通過立法，明文規(guī)定違約金比例對(duì)違約者予以民事制裁。 (二)明確規(guī)定股東未履行出資義務(wù)的歸責(zé)原則 股東出資違約責(zé)任的歸責(zé)原則和責(zé)任方式可比照民法有關(guān)債不履行的一般原則處理，但是，由于違反出資義務(wù)的民事責(zé)任畢竟屬于公司領(lǐng)域中的問題，由公司的組織體和公司法的社團(tuán)法的特點(diǎn)所決定，它有自身特殊的處理規(guī)則，而并非民法有關(guān)規(guī)定的簡單照搬。就歸責(zé)原則而言，未履行出資義務(wù)應(yīng)實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任原則，即無論股東是主觀上不愿意履行或是客觀上是履行不能，只要存在出資義務(wù)不履行或不適當(dāng)履行的客觀事實(shí)，違反出資義務(wù)的股東就須承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 然而，民事立法對(duì)一般違約責(zé)任的歸責(zé)原則存在重大爭(zhēng)議，但這一問題在公司法領(lǐng)域討論出資違約股東對(duì)其他股東的責(zé)任時(shí)，似乎并未引起學(xué)者足夠的興趣。筆者認(rèn)為，《公司法》第25條所規(guī)定的違約責(zé)任應(yīng)當(dāng)理解為嚴(yán)格責(zé)任，即無論出資瑕疵之股東主觀上是否有過錯(cuò)都應(yīng)對(duì)已足額出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。[page] (三)股東出資違約救濟(jì)方式 從違約救濟(jì)方式來分析，各國立法都賦予股東乃至公司以特定的救濟(jì)手段，這值得我國借鑒。 ⒈行使失權(quán)程序，使怠于履行出資義務(wù)的認(rèn)股人喪失其權(quán)利。 大多數(shù)國家的公司立法都規(guī)定，對(duì)于怠于履行出資義務(wù)的認(rèn)股人，已履行出資義務(wù)的股東可以催告其于一定期限內(nèi)繳納，逾期仍不繳納者喪失其認(rèn)股人權(quán)利，所以股份可以另行募集。如德國《有限責(zé)公司法》第21條規(guī)定：“在拖延支付的情形下，可以對(duì)拖延支付的股東再次頒發(fā)一項(xiàng)警戒性催告，催促其在一個(gè)特定的寬限期內(nèi)履行支付，否則即將其連同應(yīng)當(dāng)支付的股份一并除名?！笔?quán)程序具有便捷的優(yōu)點(diǎn)，其宗旨是為了防范因認(rèn)股人延欠應(yīng)繳股款而妨礙公司資本的籌集或使公司設(shè)立歸于失敗的風(fēng)險(xiǎn)，避免了社會(huì)資源的浪費(fèi)，因而蘊(yùn)含著效益理念。同時(shí)，此種失權(quán)系當(dāng)然失權(quán)，已失權(quán)之認(rèn)股人嗣后縱為繳款，也不能恢復(fù)其地位，因而也有督促認(rèn)股人及時(shí)履行出資義務(wù)之功效。 ⒉損害賠償。 損害賠償是指違約方不履行或不完全履行出資義務(wù)而給對(duì)方造成損失，依法或依公司章程規(guī)定應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。既然股東出資義務(wù)是一種契約義務(wù)，那么，股東違反出資義務(wù)給公司和其他出資人造成損失，自然應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因絕大多數(shù)國家的公司法都規(guī)定，其他救濟(jì)手段的行使，并不妨礙公司損害賠償請(qǐng)求權(quán)的行使，即損害賠償是可以和其他救濟(jì)手段并用的一種救濟(jì)方式，當(dāng)其他救濟(jì)手段不足彌補(bǔ)其所遭受損失的情況下，公司和其他出資人仍可主張違約方承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 結(jié)語 現(xiàn)行公司法對(duì)股東出資瑕疵時(shí)對(duì)其他股東的違約責(zé)任的有關(guān)規(guī)定，條文簡略，責(zé)任缺位，而有關(guān)的部分學(xué)理解釋又互相矛盾，缺乏一致性，再加上，近年來理論界對(duì)此研究頗少，這造成了我國民事責(zé)任研究領(lǐng)域的一大空缺。因此，為了保護(hù)已足額出資的股東、公司以及債權(quán)人的合法權(quán)益，我國公司法，應(yīng)盡快加以修訂，以期我國的公司制度更為科學(xué)和完善。

正文： 公司股東與發(fā)起人的出資責(zé)任-出資 違約責(zé)任 資本充實(shí)責(zé)任 責(zé)任體系失衡與重構(gòu)<法律論文|法學(xué)論文http://www.365lvshi.com/lilun/06a/1046.html　　出資是股東對(duì)公司的 基本義務(wù) ，也是形成公司財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)。為了保證公司資本的充實(shí)，維護(hù)債權(quán)人和社會(huì)公眾的利益，各國立法對(duì)股東和公司的發(fā)起人都規(guī)定了嚴(yán)格的出資責(zé)任。本文在比較各國立法的基礎(chǔ)上，對(duì)股東和發(fā)起人的出資責(zé)任問題作一探討，以期我國的公司制度更為科學(xué)和完善。 一、股東的出資違約責(zé)任 股東的出資違約責(zé)任是指股東不履行其出資義務(wù)對(duì)公司和其他出資人所應(yīng)承擔(dān)的民事 法律責(zé)任 。所謂出資義務(wù)是指股東應(yīng)當(dāng)足額繳納 公司章程 中各自所認(rèn)繳的出資額，它是股東基于其股東地位，為公司目的事業(yè)所負(fù)之對(duì)公司所為的一定給付義務(wù)。如果股東未按規(guī)定繳納所認(rèn)繳的出資，即構(gòu)成了對(duì)其出資義務(wù)的違反。 (一)股東出資義務(wù)的性質(zhì) 股東出資義務(wù)源于股東對(duì)公司股份的認(rèn)購行為。因此，股東出資義務(wù)的性質(zhì)也是股東(認(rèn)股人)認(rèn)購股份行為的性質(zhì)所決定的。大陸法系國家學(xué)者一般認(rèn)為投資者認(rèn)購股份的行為是股份申購人(股東的前身，簡稱認(rèn)股人)與公司(或設(shè)立中公司的機(jī)關(guān))所締結(jié)的以加入公司為目的的社團(tuán)法上的入社契約行為。(注：參見加滕良三：《學(xué)說。判例株式會(huì)社法》，第57—58頁;柯枝芳著：《公司法論》， 三民書局印行1985年版，第193頁。)英美法系學(xué)者認(rèn)為股份認(rèn)購是一種表示愿意購買一個(gè)公司(包括設(shè)立中的公司)當(dāng)時(shí)尚未發(fā)行的特定數(shù)量的股份并支付價(jià)款的要約，與公司的配股行為(承諾)一起構(gòu)成了完整的契約關(guān)系。(注：L.C.B， Gower，Gower‘s Principles of Modern CompanyLaw，London，steuens & sons， 1979，4th，P.426-433.)因此， 現(xiàn)代各國公司法理論均認(rèn)為股東出資義務(wù)屬于一種契約義務(wù)，股東不履行出資義務(wù)的法律責(zé)任可

【網(wǎng)友咨詢】 股東未履行出資義務(wù)的法律責(zé)任是怎樣的? 【律師解答】 股東未履行出資義務(wù)的法律責(zé)任 《中華人民共和國公司法》于2005年10月27日由全國人大常委員作了重大修改，并于2006年1月1日起實(shí)施，在新公司法中，對(duì)公司設(shè)立條件、股東出資方式、要求均作了較大幅度的修改，將有限責(zé)任公司的最低注冊(cè)資本額降至人民幣3萬元，并規(guī)定股份有限 公司注冊(cè) 資本的最低限額降低為500萬元。同時(shí)允許公司在2年內(nèi)分期繳清，但首次出資額不得低于注冊(cè)資本的20%。另外放寬了股東出資方式，規(guī)定股東可以用貨幣、實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資。 由于允許股東在2年內(nèi)分期繳清出資，并對(duì)出資方式均予以放寬，這就導(dǎo)致以后股東不履行出資義務(wù)的情況將會(huì)大幅度增加。股東不履行出資義務(wù)的情形、責(zé)任、如何處理簡單介紹如下： 一、 違反出資義務(wù)的情形有哪些? 1、虛假出資：是指宣稱其已經(jīng)出資而事實(shí)上并未出資，其性質(zhì)為欺詐行為，如以無實(shí)際貨幣的虛假銀行進(jìn)帳單，對(duì)帳單或者以虛假的實(shí)物投資手續(xù)騙取驗(yàn)資報(bào)告和公司登記; 2、抽逃出資：是指在公司成立后或資本驗(yàn)資之后，將繳納的出資抽回，其性質(zhì)亦屬欺詐。 3、遲延出資：是指股東不按章程規(guī)定的期限交付出資或辦理實(shí)物等財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。 4、出資不足。所謂出資不足，是指在章程規(guī)定期限內(nèi)，股東僅僅部分履行了其所承諾的其出資義務(wù)，且至今未能補(bǔ)足出資的情形。出資不足是股東違反出資義務(wù)中最為普遍的現(xiàn)象。 5、瑕疵出資：是指股東交付的非貨幣財(cái)產(chǎn)實(shí)際價(jià)值顯著低于評(píng)估價(jià)值，造成財(cái)產(chǎn)實(shí)際價(jià)值降低的。 二、 違反出資義務(wù)的法律責(zé)任; 1、 對(duì)公司應(yīng)承擔(dān)的出資義務(wù); 《中華人民共和國公司法》第二十八條規(guī)定：“股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶;以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任”。如公司股東虛假出資，或在公司成立或資本驗(yàn)資之后，將出資抽回，以及遲延出資的情況，依法可由公司本身直接要求未出資股東履行出資義務(wù)，足額繳納出資，并賠償延期出資的損失，如股東拒絕履行的，公司完全可以起訴至法院，請(qǐng)求法院判令未出資股東履行出資義務(wù)。 2、 對(duì)已出資股東承擔(dān)的違約賠償責(zé)任; 出資義務(wù)有雙重性質(zhì)，一方面，出資是公司法上的 法定義務(wù) 。另一方面，出資是股東之間的合同義務(wù)。在有限責(zé)任公司，數(shù)人(自然人或法人)相約共同出資成立公司，作為合同一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)其他當(dāng)事人的承諾，按約向公司交納出資。 在股東違反章程規(guī)定、未履行出資義務(wù)，致使公司利益遭受侵害時(shí)，公司經(jīng)常會(huì)由于某種原因不能采取訴訟救濟(jì)，這時(shí)已出資股東可以為了公司及所有股東的利益，依據(jù)章程及《中華人民共和國公司法》的規(guī)定，以自己名義代表公司，向法院起訴，要求未出資股東履行出資義務(wù)，并賠償公司相應(yīng)的損失。在股東代表公司起訴要求未出資股東履行出資義務(wù)的同時(shí)，可一并要求未出資股東支付相應(yīng)的違約金。對(duì)于違約金的歸屬，依據(jù)相對(duì)性原則，未出資股東是違反了與其他所有股東的約定、所致的懲罰性責(zé)任，當(dāng)然違約金應(yīng)當(dāng)歸其他全體已出資股東共同所有，而不是歸起訴的股東一人所有。 3、 股東對(duì)公司債權(quán)人的責(zé)任 (1)達(dá)不到法定最低限額承擔(dān)無限責(zé)任 股東虛報(bào)注冊(cè)資本、虛填出資、瑕疵出資，致公司實(shí)際資本達(dá)不到法定最低限額(新公司法規(guī)定 有限公司 注冊(cè)資本最低限額為3萬元，股份有限公司注冊(cè)資本最低限額為人民幣500萬元)，應(yīng)認(rèn)為該公司不具備法人資格，各出資人之間為合伙關(guān)系。如公司的資產(chǎn)不足清償對(duì)外債務(wù)的，由設(shè)立時(shí)的所有股東向債權(quán)人承擔(dān) 連帶責(zé)任 。同時(shí)如股東瑕疵出資如抽逃出資后，公司實(shí)際資本額達(dá)不到法定注冊(cè)資本最低限額，則所有股東承擔(dān)無限責(zé)任(《江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于審理適用公司法案件若干問題的意見》第33條規(guī)定：公司實(shí)有資本未達(dá)到法定最低限額的，不具有法人資格，各出資人均不具有合法的股東資格，出資人之間為合伙關(guān)系)。 (2)出資不足范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任; 有限責(zé)任公司股東虛報(bào)注冊(cè)資本，虛填出資致公司實(shí)際投入的資本達(dá)不到注冊(cè)資本，但達(dá)到法定最低限額，如企業(yè)資產(chǎn)不足清償債務(wù)的，由出資未到位的股東在出資不足的范圍內(nèi)向債權(quán)人承擔(dān)清償責(zé)任。

股東對(duì)公司的出資違約責(zé)任的確定 根據(jù)我國公司立法，無論出資義務(wù)是產(chǎn)生于公司設(shè)立過程之中還是公司成立后 增加注冊(cè)資本 之時(shí)，在“股東”成為股東或成為擁有更多股份或股權(quán)的股東之前，此義務(wù)一般而言都應(yīng)當(dāng)已被履行完畢[1]。此時(shí)無所謂出資責(zé)任。當(dāng)然，如果該“股東” 不履行、 不完全履行 或不適當(dāng)履行其出資義務(wù)，那么，此時(shí)就勢(shì)必產(chǎn)生該“股東”的出資責(zé)任。但是由于該“股東”行為所產(chǎn)生的直接法律后果是該“股東”不會(huì)成為公司股東或不會(huì)成為擁有更多股份或股權(quán)的股東，此時(shí)，盡管該“股東”必然要對(duì)其行為負(fù)法律責(zé)任，但卻不是以股東身份承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，所承擔(dān)的也不是股東出資責(zé)任。此時(shí)所謂的“股東”事實(shí)上只是出資人或股份認(rèn)購人，其所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任顯然不是股東出資責(zé)任，而只是“出資人” 出資責(zé)任或“股份認(rèn)購人”出資責(zé)任。但是，無論是我國公司法律制度還是現(xiàn)實(shí)生活都決定了例外的存在。在公司設(shè)立過程中，當(dāng)“股東”為成為股東而選擇以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)、非專利技術(shù)以及必須辦理過戶登記手續(xù)的 實(shí)物出資 時(shí)，法律允許其先成為股東后履行出資義務(wù)。那么，此時(shí)就存在了該“股東”在成為股東后不履行、不完全履行或不適當(dāng)履行這一義務(wù)的可能性，因此也就產(chǎn)生了股東出資責(zé)任存在的可能性。而在現(xiàn)實(shí)生活中也并不乏這樣的案例。 事實(shí)上，即使不是這種特殊情況，因?yàn)槌鲑Y人或驗(yàn)資機(jī)構(gòu)的過失或者因?yàn)槌鲑Y人自己的故意，從而在出資嚴(yán)重不實(shí)的情況下，“股東”仍成為股東的案例也比比皆是。這種情況不僅在公司設(shè)立過程中有，在公司成立后增加注冊(cè)資本時(shí)也有，特別是對(duì)于 有限責(zé)任公司 。此時(shí)，不僅產(chǎn)生了出資責(zé)任，更產(chǎn)生了股東出資責(zé)任。但時(shí)，此時(shí)因股東不履行、不完全履行或不適當(dāng)履行從而導(dǎo)致產(chǎn)生股東出資責(zé)任的出資義務(wù)，無論其是出資人成為股東之前已產(chǎn)生并應(yīng)當(dāng)在其成為股東之前履行的義務(wù)，還是其成為股東之前已產(chǎn)生但依法于其成為股東之后方履行的義務(wù)，正如筆者在此前探討股東出資義務(wù)性質(zhì)之時(shí)所述[2]，均是股東與公司之間約定的義務(wù)。因此，在公司成立后，該股東均應(yīng)對(duì)公司承擔(dān)出資違約責(zé)任。

出資 違約責(zé)任 的定義 出資違約責(zé)任是指股東不履行其出資義務(wù)對(duì)公司和其他出資人所應(yīng)承擔(dān)的民事 法律責(zé)任 。所謂出資義務(wù)是指股東應(yīng)當(dāng)足額繳納 公司章程 中各自所認(rèn)繳的出資額，它是股東基于其股東地位，為公司目的事業(yè)所負(fù)之對(duì)公司所為的一定給付義務(wù)。如果股東未按規(guī)定繳納所認(rèn)繳的出資，即構(gòu)成了對(duì)其出資義務(wù)的違反。 股東出資 義務(wù)的性質(zhì) 股東出資義務(wù)源于股東對(duì)公司股份的認(rèn)購行為。因此，股東出資義務(wù)的性質(zhì)也是股東(認(rèn)股人)認(rèn)購股份行為的性質(zhì)所決定的。大陸法系國家學(xué)者一般認(rèn)為投資者認(rèn)購股份的行為是股份申購人(股東的前身，簡稱認(rèn)股人)與公司(或設(shè)立中公司的機(jī)關(guān))所締結(jié)的以加入公司為目的的社團(tuán)法上的入社契約行為。因此，現(xiàn)代各國公司法理論均認(rèn)為股東出資義務(wù)屬于一種契約義務(wù)，股東不履行出資義務(wù)的法律責(zé)任可比照債的不履行的一般原則處理。

股東出資違約 責(zé)任 股東違反其出資義務(wù)，自應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，即出資 違約責(zé)任 。股東出資違約責(zé)任的歸責(zé)原則和責(zé)任方式理應(yīng)比照民法有關(guān)債的不履行的一般原則處理。但是，由于違反出資義務(wù)的民事責(zé)任畢竟屬于公司法領(lǐng)域中的問題，由于公司的組織體和公司法的社團(tuán)法特點(diǎn)所決定，它有自身特殊的處理規(guī)則，并非民法的有關(guān)規(guī)定的簡單照搬。 歸責(zé)原則。過錯(cuò)責(zé)任是合同法的主要?dú)w責(zé)原則?！罢麄€(gè)大陸法系都奉行把某程度的過錯(cuò)作為合同責(zé)任條件的一般原則?！彪m然“在普通法國家，過錯(cuò)并不是構(gòu)成合同責(zé)任的必要因素”，但隨著履行不能理論的新發(fā)展和《美國統(tǒng)一商法典》的制定，履約不能成為當(dāng)事人不履行或拖延履行義務(wù)的重要免責(zé)事由。因此，當(dāng)事人主觀上存有過錯(cuò)仍是多數(shù)國家合同責(zé)任的構(gòu)成要件。我國有關(guān)的合同立法是否采納了過錯(cuò)原則，在理論界雖有爭(zhēng)論，但通說認(rèn)為，從我國現(xiàn)行立法和司法實(shí)踐來看， 過錯(cuò)責(zé)任原則 也同樣是我國合同法中的一項(xiàng)重要?dú)w責(zé)原則。然而，就股東出資違約責(zé)任而言，各國在立法和司法實(shí)踐中，卻多采用嚴(yán)格責(zé)任原則，即無論股東是主觀上不愿履行或是客觀上履行不能，只要存在著出資義務(wù)不履行或不當(dāng)履行的客觀事實(shí)，違反出資義務(wù)的股東就須承當(dāng)相應(yīng)的 法律責(zé)任 。公司可以通過追繳出資權(quán)的行使，強(qiáng)制股東繳納出資，也可通過失權(quán)程序向他人募集股份，以使公司被認(rèn)繳的出資得以落實(shí)，這是公司資本充實(shí)原則的特殊要求。

股東出資 違約的違約救濟(jì)。各國立法都賦予公司人特定的救濟(jì)手段，概括起來有以下幾種： (1)行使失權(quán)程序，使怠于履行出資義務(wù)的認(rèn)股人喪失其權(quán)利。大多數(shù)國家的公司立法都規(guī)定，對(duì)于怠于履行出資義務(wù)的認(rèn)股人，公司(或發(fā)起人)可以催告其于一定期限內(nèi)繳納，逾期仍不繳納者即喪失其認(rèn)股人權(quán)利，所認(rèn)股份可另行募集。如德國《 有限責(zé)任公司 法》第21條規(guī)定：“在拖延支付的情形下，可以對(duì)拖延支付的股東再次頒發(fā)一項(xiàng)儆戒性催告，催促其在一個(gè)待定的寬限期限內(nèi)履行支付，否則即將其連同應(yīng)當(dāng)支付的股份一并除名”?！豆煞莘ā返?4條第(1)款規(guī)定：“對(duì)沒有及時(shí)支付所要求款項(xiàng)的股東，可以確定一個(gè)有警告的延長期限，期滿后將宣布他們不再擁有其股票或支付款?！比毡旧谭ǖ?79 條規(guī)定：“股份認(rèn)購人不按第177條之規(guī)定繳納時(shí)，發(fā)起人可規(guī)定日期，到期仍未進(jìn)行繳納時(shí)，可向股份認(rèn)購人通知其權(quán)利的喪失?！薄鞍l(fā)起人發(fā)出前項(xiàng)的通知后，股份認(rèn)購人仍未進(jìn)行繳納時(shí)，其權(quán)利喪失。在此場(chǎng)合，發(fā)起人可對(duì)該認(rèn)購人認(rèn)購的股份，重新募集股東?！蔽覈_(tái)灣地區(qū)“公司法”也規(guī)定，“認(rèn)股人延欠前條應(yīng)繳之股款時(shí)，發(fā)起人應(yīng)定一個(gè)月以上之期限催告該認(rèn)股人照繳，并聲明逾期不繳失其權(quán)利。發(fā)起人已為前項(xiàng)之催告，認(rèn)股人不照繳者，即失其權(quán)利，所認(rèn)股份得另行募集?！笔?quán)程序具有便捷的優(yōu)點(diǎn)，其宗旨是為了防范因認(rèn)股人延欠應(yīng)繳股款而妨礙公司資本的籌集或使 公司設(shè)立 歸于失敗的風(fēng)險(xiǎn)，避免了社會(huì)資源的浪費(fèi)，因而蘊(yùn)含著效益理念。同時(shí)，此種失權(quán)系當(dāng)然失權(quán)，已失權(quán)之認(rèn)股人嗣后縱為繳款，亦不能回復(fù)其地位，因而也有督促認(rèn)股人及時(shí)履行出資義務(wù)之功效。 (2)行使追繳出資權(quán)。失權(quán)程序相當(dāng)于立法賦予公司(或發(fā)起人)的一種單方面的認(rèn)股契約解除權(quán)。當(dāng)然，公司也可以不行使失權(quán)手續(xù)，而要求有履行可能的股東繼續(xù)履行其出資義務(wù)，此即為公司對(duì)股東的追繳出資權(quán)。經(jīng)公司追繳，股東仍不履行繳納義務(wù)的，公司完全可依契約之債的性質(zhì)，請(qǐng)求法院強(qiáng)制契約之履行，即強(qiáng)制認(rèn)股人繳款。此種救濟(jì)手段在股東以現(xiàn)物出資的情形下更為常用。不過，不少國家對(duì)公司追繳出資權(quán)行使的時(shí)效作出了要求，如德國有限責(zé)任公司法規(guī)定，公司請(qǐng)求權(quán)的時(shí)效為5年，自公司登記人為商業(yè)登記時(shí)起算。 (3)損害賠償。損害賠償，是指違約方不履行或 不完全履行 合同義務(wù)而給對(duì)方造成損失，依法或根據(jù)合同規(guī)定應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，這是合同責(zé)任中最常見的形式，也是充分保護(hù)受害人利益的一種補(bǔ)救方式。既然股東出資義務(wù)是一種契約義務(wù)，那么股東違反出資義務(wù)給公司和其他出資人造成損失，自然應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。一般來說，在公司成立的情況下，違反出資義務(wù)的股東應(yīng)向公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任;在因股東違反出資義務(wù)而導(dǎo)致公司不能成立或被撤銷、解散的情況下，違約股東應(yīng)向其他足額繳納股款的股東承擔(dān)損害賠償責(zé)任，違約損害賠償應(yīng)堅(jiān)持完全賠償?shù)脑瓌t，即違約方的違約使受害人遭受的全部損失都應(yīng)由違約方負(fù)賠償責(zé)任。絕大多數(shù)國家公司法都規(guī)定了其救濟(jì)手段的行使，并不妨礙公司損害賠償請(qǐng)求權(quán)的行使。即損害賠償是可以和其他救濟(jì)手段并用的一種救濟(jì)方式，當(dāng)其他救濟(jì)手段不足彌補(bǔ)其所遭受損失的情況下，公司仍可主張違約方承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 (4)利息罰則。 如德國法規(guī)定“沒有及時(shí)支付所要求款項(xiàng)的股東，應(yīng)自期滿之日起支付應(yīng)交款的5%的年息”， 并允許章程規(guī)定合同罰款。 (5)定金罰則。英國法有申購股份時(shí)應(yīng)付款額(the amount pay able on application)的規(guī)定。申購時(shí)應(yīng)付數(shù)額不應(yīng)少于每股價(jià)值的5%，其性質(zhì)被學(xué)者認(rèn)為就是股票款的定金(deposit)。

股東出資瑕疵的民事責(zé)任可分為兩類：一是有出資瑕疵的股東對(duì)公司以及其他股東承擔(dān)的民事責(zé)任，屬違約責(zé)任; 二是有出資瑕疵的股東與其他股東對(duì)公司債權(quán)人的民事責(zé)任，即股東違反出資義務(wù)，對(duì)公司債權(quán)人造成損害時(shí)，股東對(duì)公司的債權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事法律后果。 1、出資瑕疵股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行出資義務(wù)的責(zé)任。股東不按期繳納出資的，必須繼續(xù)履行足額繳納公司章程中規(guī)定的自己所認(rèn)繳出資額的義務(wù)，即使法院受理了公司的破產(chǎn)申請(qǐng)， 破產(chǎn)管理人 仍然應(yīng)當(dāng)要求該股東補(bǔ)足出資，不受出資期限的限制。 2、出資瑕疵股東應(yīng)當(dāng)對(duì)其他按期足額出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。不按照約定履行出資義務(wù)，已構(gòu)成違約，無論公司成立與否，都構(gòu)成對(duì)按期足額出資的股東的違約;如果公司已經(jīng)設(shè)立，出資瑕疵股東的行為同時(shí)侵犯了公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。公司章程中應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定瑕疵出資的構(gòu)成條件、承擔(dān)違約責(zé)任的形式、賠償責(zé)任。 法律依據(jù)：《公司法》第二十八條“股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入 有限責(zé)任公司 在銀行開設(shè)的賬戶;以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任?！?3、股東出資不實(shí)，出資瑕疵股東承擔(dān)補(bǔ)足差額的責(zé)任，其他股東對(duì)“差額填補(bǔ)”承擔(dān)連帶責(zé)任。法律依據(jù)：公司法第三十一條“有限公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所規(guī)定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額;公司設(shè)立時(shí)的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任?！?第九十四條：“ 股份有限公司 成立后，發(fā)起人未按照公司章程的規(guī)定繳足出資的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)繳;其他發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任。股份有限公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的發(fā)起人補(bǔ)足其差額;其他發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任?！?4、“揭開公司面紗”，公司股東承擔(dān)無限連帶責(zé)任。 堅(jiān)持公司的獨(dú)立人格和股東的有限責(zé)任原則。如果股東出資存在嚴(yán)重瑕疵，公司設(shè)立時(shí)的注冊(cè)資金達(dá)不到法定的最低限額，公司自始不具備法人資格，公司股東對(duì)外債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。 股東抽逃出資，公司、股東混為一體，公司人格形骸化。當(dāng)股東濫用 股東權(quán)利 ，濫用股東有限責(zé)任待遇，致使股東與公司在財(cái)產(chǎn)、人格方面混淆不清，損害第三人的利益，法院或仲裁機(jī)構(gòu)為公平、公正，可以“揭開公司面紗”或“刺破公司面紗”，否認(rèn)公司法人資格，由股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。 法律依據(jù)：公司法第二十條“公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。” “公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任?！?“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！?div id="zo997v3" class="cover-bottom">